|
1. 서론 1
2. 본론 2
가. 민주주의의 어원적 의미 2
나. 한국 민주주의의 민주화 과정 2
다. 한국 민주주의의 저해요인 4
1) 의회제적 과두정치화의 문제 4
2) 관료제적 민주주의의 문제 5
3) 국민의 정치적 무관심 문제 6
4)
|
|
|
발전에 많은 기여를 하게 될 것이므로, 모두가 우리나라에 퍼져있는 문제점들을 주인 의식으로 개선할 수 있도록 노력해야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 근대 민주주의와 현대 민주주의
Ⅲ. 대중민주주의의 문제점
Ⅳ. 해결방안
Ⅴ. 결론
|
|
|
민주주의가 국민들의 의사를 충분히 반영하지 못하고 있다.
이를 해결하기 위한 가장 좋은 방법은 국민들의 관심과 참여이다. 관심과 참여를 통해 국민들의 의사를 정책 수립이나 입법단계에 반영할 수 있고 인기에만 치중하는 정책이 아닌
|
|
|
하 수직적 지배 복종적 관계를 중요시하며 피라미드적 계층제의 정상에 있는 소수인에게 권한이 집중되어 권한의 독점헌상이 나타난다. 이를 미첼스(Michels)는 '과두제의 철칙'(iron law of oligarchy)이라고 한다.
3) 관료제의 민주주의에 대한 공헌
|
|
|
켰기 때문에, 정책학 본래의 존재가치인 민주주의와 인간의 존엄성을 실천하기 어려웠다. 즉 정책학의 자랑거리이면서 동시에 장점이었던 정책현실에 타당한 정책이론으로서, 인간중심의 민주적인 정책이론이 되지 못했다는 것이 실증주의
|
|
|
민주주의의 경우와는 달리 간접민주주의하에서의 집합적 의사결정에는 몇 가지 '헌법'적 변수들이 상호 연관되어 있음을 개념적으로 고찰하였다. 이와 같은 고찰은 국회와 관련하여서 다음과 같은 정책적 시사점을 제시해 준다. 즉 간접민주
|
|
|
있었
다. 또한 자신의 이해관계를 보호할 수 있었으며, 사회나 집단 전체적으로도 행복과 평화를
유지하고 지속시킬 수 있었다.
그러나 민주주의는 항상 성공적이었는가 하는 의문도 있다. 인간 개인이 아닌, 다수가
결집해서 살아가고 있는
|
|
|
민주주의적 요소가 많이 포함되어 있다는 것이다. 반면 연방헌법 창시자들은 '법률은 국민이 뽑은 대표들에 의해 제정되어야 한다'는 공화제적 원칙을 신봉하였고 그렇게 함으로써 국민들의 일시적 흥분이나 감정이 의회의 심사숙고와 논의
|
|
|
해결에 끼친 영향력은 매우부정 또는 부정적 이었습니다. 이에 대한 대책으로서 보다 적극적으로 지역주민의 인식을 높이기 위해서는 무엇보다 공무원에 대한 주민의 신뢰성을 높여야 할 것입니다. 결정권한이 없거나 결정권이 미약한 공무
|
|
|
, 일정한 규칙과 절차에 따라 일을 하는 집단 관료제의 개념
이상적이고 합리적인 관료제
현대적 관료제 생성
현대 관료제의 역활
현대 관료제의 특징
현대 관료제의 구분
현대 관료제의 문제점
현대 관료제의 해결방안
|
|
메뉴펼치기
