|
개정 요구하기보다는 청소년들이 처한 상황을 직시하고 문제의 근본적인 해결책을 마련하기 위해 고민해야 할 것이다. □ 소년법이란?
□ 소년법 개정의 필요성이 대두된 원인
□ 소년법 개정에 대한 찬반 의견
1) 찬성측 입장
2) 반대
|
|
|
소년은 미래 세대로서 올바른 교육을 통해 건전한 가치관을 형성하여 향후 우리 사회를 책임질 인재들이다. 우리는 이들이 사회의 건전한 시민으로 성장할 수 있도록 지원해야 한다. 따라서 지금 당장의 분노로 소년법을 개정 요구하기보다
|
|
|
?
#7. (찬성 측) 유복한 가정에서는 범죄율이 약 1%입니다. 가정 형편에 따른 범죄율은 어떻게 보십니까?
#8. (찬성 측) 반대 측은, 소년범의 최대 형량을 높이고, 소년의 범위에 해당하는 연령을 낮추자는 의견에 대해 어떻게 생각하십니까?
|
|
|
반대하는 입장을 취하고 있는 반면, 소년범죄에 대한 악화된 여론을 의식한 국회를 중심으로 연령 인하의 필요성을 주장하는 움직임이 적극적으로 일어나고 있다. 현재 국회에 제출된 연령 인하 관련 법률 개정안을 세분화 해보면, 소년의 상
|
|
|
특정강력범죄처벌특례법은 18세 미만이면 사형·무기징역으로 처벌할 범죄라도 최고 징역 20년에 처한다고 돼 있음. 1. 소년법 개념
2. 미성년자 범죄 현황
3. 소년법 폐지 찬성
4. 소년법 폐지 반대
5. 해외 소년법 사례
6. 참고자료
|
|
|
소년법을 폐지해도 소용없을 것이라 생각한다. 따라서 본인은 반대의 입장이다.
Ⅳ 참고자료
- 이혜미, “형사미성년자 연령 하향조정의 논의와 쟁점”, 이슈와 논점, 2012
- 조서연, “소년법 개정 논의의 쟁점”, 이슈와 논점, 2017
- 조준형,
|
|
|
슬픈 역사가 반복되지 않도록 우리 모두 새롭게 나서야 할 때이다. 1. 서론
2. 소년법 개정 및 폐지에 대한 찬성 주장
가. 소년법 개정 및 폐지의 필요성
나. 소년법의 내용 탐색
3. 소년법 개정 및 폐지에 대한 반대 주장
4. 결론
|
|
|
소년법을 조정할 필요가 있다.
#2. Main Opinion. 나이가 어리다는 이유만으로, 약한 수준의 처분을 받고 있다. 또한, 아이들이 이러한 법의 약한 처분에 대해서 잘 알고 있어, 경각심을 주기 위해서라도 소년법을 개정할 필요가 있다.
#3. (반대 측
|
|
|
법학연구 vol.25. pp.1~19.
https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002249268 Ⅰ. 들어가며 : 소년법 개정
Ⅱ. 소년법 개정에 대한 찬반의 입장
1. 소년법 개정 찬성 입장
2. 소년법 개정 반대 입장
Ⅲ.
|
|
|
(2020년 6월 26일 접속). 서론
본론
1. 소년법의 대상과 내용
2. 소년법 폐지를 둘러싼 논란
3. 소년법 폐지 반대 근거
1) 소년법 폐지의 부작용
2) 교화 시스템 확충을 통한 보완
3) 소년법 부분 개정을 통한 보완
결론
|
|
메뉴펼치기
