|
배재할 수 없기에 문제로 남아있다.
신의 유전자를 인간이 가지는 것이 가능한 가에 대한 종교적 입장을 배제하고, 나에게 신의 유전자가 주어진다면 어떻게 하겠느냐는 질문에 대한 나의 대답은 다음과 같다.
“제가 예수의 유전자를 갖게
|
|
|
유전자 조작을 통해 얻은 우수한
식량을 그들에게 제공하여 공존할 방법을 모색해야 한다고 대답했고, 되돌아온 질문은
수십년후에 나타날지도 모르는 안정성 문제는 어떻게 생각하느냐 였다. 나의 대답은
극단적인 생각을 해볼 때 지금 죽
|
|
|
소설 상에서나 등장하던 인간 복제가 현실로 다가왔다. 개구리부터 시작한 유전자 복제 기술의 발달이 인간마저도 복제할 수 있는 수준에 이르른 것이다. 과연 유전자 복제는 정당한가? 만약 정당하다면 어느 정도 수준까지 정당한가?
유전자
|
|
|
소설과 문학정신』, 태학사, 2007.
김윤식, 김현, 『한국문학사』, 민음사, 1977.
윤광봉, 유영대 엮음, 『고전소설의 이해』, 문학과비평사, 1993,
윤승준, 『우언의 재미와 교훈』, 월인, 2000.
이상익 외, 『고전문학 어떻게 가르칠 것인가』, 집문
|
|
|
신의 섭리) 와의 관계>
Ⅲ. 보충자료
1. 유전자 조작 식품에 대한 설문조사
2.유전자 조작 식품에 대한 신문기사
3.복제를 다룬 영화 소설들
<브라질에서 온 소년들 (소설)>
<여섯번째 날(The 6th day)>
|
|
|
소설 속에 등장하는 특정의 형태일 뿐이다.
모든 기술에는 각각의 장단이 있기 마련이다. 어떠한 순기능, 혹은 역기능이 발생할지에 대한 정확한 분석 없이 단지 재앙을 부를 것이라는 예측 하에 맹목적인 반대만큼 우매한 일은 없다. 기술의
|
|
|
소설 상에서나 등장하던 인간 복제가 현실로 다가왔다. 개구리부터 시작한 유전자 복제 기술의 발달이 인간마저도 복제할 수 있는 수준에 이른 것이다. 과연 유전자 복제는 정당한가? 만약 정당하다면 어느 정도 수준까지 정당한가? 유전자
|
|
|
신의 설계도’라고 불려질 만큼 생물에게 있어서 중요한 것이 DNA, 즉 유전자인 것이다. 많은 이들이 이것을 마음껏 조작하고 임의대로 변형하게 되었을 때 초래할 수 있는 어두운 미래에 대한 지적을 하고 있으며, 영화나 공상소설로 표현한
|
|
|
유전자 때문
흑인종은 열등하다는 인식이 있음
인종불평등론 - 고비노 ‘인종은 창조적 능력에 있어서 불평등하다’, ‘문명은 이식불가능, 후진 인종은 고도의 문명이 필요 없다’, ‘신의 선민- 튜튼족 혹은 게르만족’, 피의 순결 강조
|
|
|
소설이나 영화 속에서나 등장하는 끔찍한 이야기가 바로 인류의 장래 모습이 아니라고 누가 장담할 수 있을까?
*참고문헌
-정인화, ‘고뇌하는 현대인을 위한 윤리학 강의’, 서광사
-로버트 L, 애링턴, ‘서양 윤리학사’, 사광사
-김진 외, ‘
|
|
메뉴펼치기
