|
자정부의 구현은 궁극적으로 지향하는 목표를 어디에 두느냐와 얼마나 행정개혁을 할 의지가 있고 범부처간 공감대가 형성되어 있느냐에 따라 성패가 좌우된다고 볼 수 있다. 따라서 전통적인 정부의 역할의 수정과 발상의 전환을 꾀하여 정
|
|
|
개혁의 문제와 한계」
☞ 민진(국방대학원 교수), 「영국의 정부개혁 평가」
☞ 임도빈(충남대 교수), 「프랑스의 정부개혁 평가」
☞ 임승빈(한국행정연구원 수석연구원),「일본의 정부개혁 평가」
☞ 안문석(고려대 교수), 「총괄 및 일반
|
|
|
대통령들보다 행정개혁에 상대적으로 관심이 더 많다. 이는 그들이 장관은 행정적 경험이 있기 때문이라고 볼 수 있다.
(2)개혁추진기관
영국의 경우 개혁이 수상의 강력한 리더십에 의해 주도되고 개혁의 목표와 방향, 기본원칙 등은 개혁
|
|
|
대통령들보다 행정개혁에 상대적으로 관심이 더 많다. 이는 그들이 장관은 행정적 경험이 있기 때문이라고 볼 수 있다.
(2)개혁추진기관
영국의 경우 개혁이 수상의 강력한 리더십에 의해 주도되고 개혁의 목표와 방향, 기본원칙 등은 개혁
|
|
|
그리고 정부의 네트워크 관리자로서의 역할을 강조하는 신거버넌스론의 논리를 바탕으로 정부와 사회간의 새로운 관계를 정립해야 하며, 공직시스템을 개혁대상으로 삼아 공무원들이 자발적으로 참여하도록 유도함으로써 공무원들의 행정
|
|
|
행정체제비교.hwp 참고자료3. 독일 행정학의 기원과 발달과정.hwp 참고자료4. 프랑스와 영국의 행정학형성.hwp 참고자료5. 미국 행정학의 형성과 발달과정.hwp 참고자료6. 독일의행정체제.hwp 참고자료7. 신공공관리와 독일의 행정개혁.hwp 참고자료
|
|
|
- 본 연구에서는 행정체제의 기반이 동일하지 않은 국가에서의 행정개혁이 어떻게 진행되어
왔는지를 분석하고자 함.
- 비교적 행정체제의 기반이 프랑스, 독일과 유사한 우리나라가 영국과 미국의 행정개혁 이념을 추구함으로써 발생
|
|
|
행정의 변화는 이론적 틀이 주어졌을 때에만 일어날 수 있다. ‘행정활동’에 대한 이론들이 확립되어 있지 않는 한 외부의 압력이나 정치적 결정들은 효과가 없다. 여러 면에서, 행정의 개혁은 개념적인 문제이다.
프랑스의 행정개혁의 방향
|
|
|
행정서비스의 품질이 확보되지 않은 한국행정에서 신속성과 효율성을 추구하는 개혁의 결과가 무슨 의미가 있는가를 재고해야 할 것이다.
프랑스가 오래 전 민주주의를 성취한 나라임에도 불구하고 아직도 행정과 국가의 역할에서 사회정의
|
|
|
프랑스
오늘날 프랑스에서 개혁의 방향은 무엇보다 권한의 위임을 통한 행정하부조직의 자율성 제고(지방자치행정, 행정적 분권화 및 행정의 서비스화)와 행정조직 내외의 의사소통의 원활화에 두고 있다. 또한 국가 행정의 간여분야는 가급
|
|
메뉴펼치기
