|
유전자조차 협력이라는 전략을 택하는데 그것들의 집단체인 인간은 협력이라는 행동을 충분히 보일 수 있음에도 단기적인 이익에 집착한다. 이는 인간의 유한성 때문인 듯하다. 유전자는 무한하지만 인간은 그에 비해 유한하므로 이기적인
|
|
|
이기적 유전자만이 모든 생명체를 통제하는 것은 아니다. 책에서는 기본적으로 유전자는 이기적이다. 하지만, 이기적이기 위한 이타적 유전자도 존재하는 역설적인 상황이 펼쳐진다.
단기적 목표를 지향하고, 독하게 살아남으려 무슨짓이든
|
|
|
해서 남기기 위한 행동이며, 결국 생명체는 유전자를 보존시키기 위한 수단일 뿐이다. 유전자는 자신의 보존 이외에는 관심이 없는 이기적인 존재라고 할 수 있다. 그의 주장에 따른다면 이러한 가족 사랑도 결국은 비슷한 유전자를 조금이라
|
|
|
유전자보다 더 우리 인간을 절대적으로 지배하고 있다. 그렇다면 인간이란 유전자와 밈의 의지대로가는 생존 기계일뿐이고 진정한 의미의 이타적인 행동을 할 수 없고 오직 이기적인 행위밖에 할 수 없을까? 이런 질문에 대해 답을 한다면 당
|
|
|
유전자의 긴팔이 여기저기 뻗어있는 인과관계로 뭉쳐져 있으며 거대한 군체 속에 포장되어 있는 것이다.
3. 저자의 주장에 대한 비평
리차드 도킨스는 \'이기적 유전자\'에서 유전자들이 이기적이라고 여러 가지 상황에 대한 예시를 들어가며
|
|
|
이기적 유전자 서평
1. 이기적유전자 책 기본내용 소개
2. 이기적유전자 챕터별 내용요약
(1) Chapter1 사람은 왜 존재하는가
(2) Chapter2 자기 복제자
(3) Chapter3 불멸의 코일
(4) Chapter4 유전자 기계
(5) Chapter5 공격 -안정성과 이기적 기계
(6)
|
|
|
유전자에 의한 생존기계라고 말하고 있다. 그렇다면 생존기계인 생명체가 어떤 이기적인 행동으로 유전자를 복제할 수 있을까? 많은 이기적인 행동이 있겠지만, 제일 효율적인 이기적 행위는 개체들간에 무리를 이루는 것이다. 예를 들면 한
|
|
|
유전자가 결정하는 것이 아니라 자연이 결정하는 것이라면 어떻게 '이기적인 유전자'라는 말을 쓸 수 있냐는 것이다. 즉, 유전자는 자신의 형질을 복사해서 남기고자 하는 본능이 있을 뿐 계속 존재하려는 의도는 없는데 이기적이라고 할 수
|
|
|
유전자의 뜻대로 쉽게 이루어지지는 않을 것이라 생각된다.
생물의 진화에 대해서 지금까지 나의 지식으로 알고 있던 것은 다윈의 진화론, 자연선택설 등과 같은 이론이였다. 하지만 이번에 도킨스의 이기적 유전자를 접하고 나서 그의 논리
|
|
|
했다. 그래서 더더욱 책의 주장에 동의하지 않기 위해 그와 반대되는 사례를 더 적극적으로 찾았던 것은 아닌가 생각된다. 그동안 나는 늘 인간은 사회적 동물이라고 생각했지만 <이기적 유전자>를 읽은 후 이러한 생각 역시 고정관념일
|
|
메뉴펼치기
