|
법에 딥페이크 관련 내용을 신설하였다. 딥페이크 기술이 유명인 뿐만 아니라 일반인들을 대상으로도 적용되고 있기 때문에, 강력한 처벌을 통해 개인정보 침해 및 이를 무단으로 이용하는 경우가 없어야 할 것이다. 인공지능 알고리즘에 존
|
|
|
인공지능은 사람들의 삶에 있어서 전반적으로 편리함과 이로움을 주었으나 그에 못지 않는 부작용도 많이 속출하고 있다. 인공지능 문제들에 대한 대응책으로는 개인 정보 보호법의 강화, 투명성 및 공정성을 강조하는 규제의 도입, 사용자
|
|
|
인공지능 시대에서의 현행법률상의 불법행위책임 체계는 다음과 같은 문제점이 있다. 첫째, 현행 우리 민법 제750조에는 불법행위의 일반적 성립요건으로 고의나 과실, 위법성과 책임능력, 손해 발생 및 인과관계의 존재 등을 요구한다. 따라
|
|
|
법으로 기술을 발전시켜나가며 발생하는 문제들을 순차적으로 해결해나가야 할 것이다. 1. 인공지능 개발자라고 가정하고, 어떠한 인공지능을 만들 것인가
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
2. 인공지능 정부를 위하여 바람직한 정부 역할에
|
|
|
인공지능 기술 어디까지 왔나?”, 관훈저널, 재143권, 관훈클럽, 2017
김경환. “제4차 산업혁명과 법제도 개선방향”, 정보통신정책연구원 전문가특강자료, 정보통신정책연구원, 2016
김민수, 4차 산업혁명의 담론과 인공지능 기술에 대한 철학
|
|
|
지능기술은 인류의 삶을 보다 풍요롭게 하는 매개체가 될 수 있다는 점에서 그 의의가 있다는 생각이 들었다.
Ⅳ. 참고자료
이것이 인공지능이다 (하룻밤에 읽는 AI(인공지능)의 모든 것!) 김명락 저 | 슬로디미디어 | 2020.07.24.
인공지능, 법에
|
|
|
법제도 개선방향, 정보통신정책연구원 전문가특강자료, 정보통신정책연구원, 2016.
김영상 외, 금융과 IoT 기술의 융합, 한국정보기술학회지, 2015.
김은정서기만, 인공지능시대를 위해 시작해야 할 두 번째 고민, LG Business Insight, 2016.
김희중, 4
|
|
|
인공지능 규제법 서설”, 토지공법연구 제81집.
이시연(2018). “(인공)지능은 성별이 없다고?”, 「인공지능인문학연구」, 통권 제 1호.
양종모(2017). “인공지능 알고리즘의 편향성, 불투명성이 법적 의사결정에 미치는 영향 및 규율 방안”, 「
|
|
|
인공지능으로 인해 세계정세의 판도가 달라질 것이라는 것은 너무 당연할 이치일는지도 모른다.
10) 인공지능을 통한 지식서비스
의료, 법률, 투자 서비스와 같이 지식집약적인 직종에 있어서는 아직까지 인공지능이 인간의 완전히 대체하지
|
|
|
인공지능과 고용차별의 법경제학: 블라인드 채용과 베일의 역설을 중심으로”, 법경제학연구, 39-70
- 전창배, 한국일보, https://m.hankookilbo.com/News/Read/A2021101409500001667, 2021년 10월 14일
- 오윤희, 조선일보, https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2016/09/06/20
|
|
메뉴펼치기
