|
0.7%) 1. 정부와 원전업계 등이 원전 유지와 증설을 주장하는 이유
2. 환경운동단체 등이 탈핵을 주장하는 이유?
3. 후쿠시마 원전사고가일본 및 우리 국민의 건강과 안전에 미칠 영향
4. 핵발전의 대안 -원전 대신 선택해야 할 정책
|
|
|
발전 왜 대안을 고려하지 않을 수 없나?
1) 찬반의 논쟁 속에 있는 원자력발전
2) 이웃 나라의 원자력발전 실태
2. 원자력 발전의 대안
1) 바이오연료
2) 풍력
3) 물을 이용한 전력 생산
(1) 수력발전
(2) 조력발전
(3
|
|
|
발전(www.khnp.co.kr)
-김장곤(2001) / 준비된 삶, 원자력 문화 21 / 한국원자력문화재단
이필렬(2006) / 원자력 석유대체론의 허구성 매년 50조 투자 50년이면 우라늄 고갈 / 교수신문
-“ 원전의 안정성을 둘러싼 논쟁 ” ( 과학동아 2006. 8 ) 1.서론
|
|
|
발전으로 에너지난을 극복해야 한다”고 입을 모으고 있다.
그러기 위해서는 이제 원전에 대한 소모적 논쟁에서 벗어나 원자력에너지를 보다 안정적으로 관리하고 효율적으로 활용하는 방안을 모색해야 할 때다. 원전에 대한 무조건적인 반
|
|
|
발전소에 관해 논쟁이 뜨겁게 달구어 지고 있다. 하지만 찬성과 반대를 막론하고 가장 중요한 것은 원자력발전소 사고는 일어나지 말아야 하며, 방법은 다르지만 궁극적으로 이러한 사고 예방에 힘 써야 할 것이다.
7. 참고문헌 및 자료
위험
|
|
|
발전소 내 임시저장은 두 가지 문제를 안고 있다. 제대로 된 저장시설보다 안전한 관리가 어렵고, 또 계속 나오는 폐기물로 앞으로 10년 안에 저장능력도 한계에 이르게된다. 핵 폐기물 처리장 건설을 놓고 지난 10년간 격한 논쟁과 시행착오가
|
|
|
따라 규모의 경제가 소멸되고 있는 발전부문은 자연 독점성이 더 이상 없으므로 송전 배전 부문과 분리하여 매각할 필요가 있다. 그리고 발전부문도 핵발전과 비핵발전을 분리하여 매각하고, 송전부문은 1개 회사로 하여금 담당하게 하되 배
|
|
|
현시점의 통일방안으로 발전하기 어렵다.
2) 대남 통일전선의 전략적 관점을 내포
3) 과거 연방제 통일방식이 그대로 계승
4) 논리적 허구성, 전술적 기만성, 비현실성
5) 남한의 통일방안과 조화되기 어렵다
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
핵무기의 문제·핵발전 사고문제·폐기물 처리문제 등의 많은 문제점을 지니고 있습니다. 현재 핵사용의 찬반논쟁은, 주로 핵발전에 뒤따른 이점과 문제점에 초점이 가중되고 있는 듯 하며, 냉전종식과 더불어 핵무기의 문제가 다소 간과되고
|
|
|
기술적 타당성의 관점보다는 인간적인 삶이어야 한다는 걸 절실하게 깨달을 수 있었다. 에너지 문제를 새롭게 바라보게 만든 한 권의 책
재생 가능 에너지와 재생 불가능 에너지
발전 산업 민영화 논쟁
핵과 평화는 공존할 수 없다
|
|
메뉴펼치기
