|
P2P 그룹에 속해있는 구성원으로, 기존의 Non-AP Station의 역할을 수행한다.
3. 결론
네트워크가 다른 미디어를 이용하여 장치 간 정보를 교환하기 위해서는 통신 프로토콜을 활용해야 한다. 통신 프로토콜은 프로그래밍 언어 등을 이용하여 계산
|
|
|
P2P 서비스 관련 분쟁은 또 하나의 중요한 규범을 수립하게 될 수 있다. 따라서 P2P 관련 법제도의 향방뿐 아니라 이러한 법제도의 수립과정이 관련 당사자들의 주장과 대응, 기술환경의 변화 등의 상황과 어떻게 맞물려 가는지를 살펴봄으로써
|
|
|
P2P 서비스 관련 분쟁은 또 하나의 중요한 규범을 수립하게 될 수 있다. 따라서 P2P 관련 법제도의 향방뿐 아니라 이러한 법제도의 수립과정이 관련 당사자들의 주장과 대응, 기술환경의 변화 등의 상황과 어떻게 맞물려 가는지를 살펴봄으로써
|
|
|
P. 65(a)]지적재산권의 집행과 관련하여 매우 많이 이용되고 있다. 일방 당사자의 청구에 의한 침해물품의 압류는 최근에 들어와서 소프트웨어를 불법적으로 복제하고 배포하였다고 믿어지는 자들을 상대로 하여 소프트웨어 제작자들에 의하
|
|
|
(Market Place)의 활성화를 위한 많은 표준들이 등장하고 있다. 하지만 현재의 P2P 어플리케이션들은 간단한 키워드 검색조차 힘든 경우가 많다.
현재의 메타데이터 기술을 간단히 살펴보면 우선 W3C의 RDF 표준이 있다. RDF는 두 자원의 하이퍼링크
|
|
|
P2P 인프라를 제공하는 것이다. 이 모델은 이미 파일 관리에 어려움을 겪고 있는 조직 내부에 P2P 네트워크가 도움이 될 것이라는 가정에서 출발한다. 이 방식을 수익모델로 삼는 업체들은 고객 업체의 P2P 네트워크를 개발·유지해 주는 대가를
|
|
|
눈에 띄는 장애물은 지적재산권과 관련된 문제다. P2P 네트웍은 저작권이 있는 컨텐츠의 불법적 유통 경로 역할을 한다고 할 수 있다. 따라서 저작권을 보호하기 위한 보다 나은 대안들이 제시되기 전까지 P2P 네트웍은 계속해서 불법 복제를
|
|
|
P2P 개발자들은 온라인상의 검열을 무기력하게 만들려는 정치적인 의지를 가지고 있던 것으로 보인다. 이들은 서버로 대변되는 지배 계층의 감시 체계를 벗어나서 서로 협력하는 사람들 간에 긴밀한 커뮤니케이션을 유지할 수 있는 새로운 방
|
|
|
P2P 무료 서비스를 중단하도록 함으로써 음반사업자의 승리인 것으로 보이지만, 실제로는 음반 사업자들은 이러한 기술의 출현 이후 자신들의 고객을 범법자로 만들어 소송해야 하는 어려움에 직면하게 된 것이다(Bergen).
더욱 큰 아이러니는
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. P2P의 의의
Ⅲ. P2P의 역사
Ⅳ. P2P의 성공요인
Ⅴ. P2P의 네크워킹
Ⅵ. P2P의 비즈니스모델
Ⅶ. P2P의 수익성문제
Ⅷ. P2P의 관련 판례
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
