|
NGO활동을 지원하였다.
Ⅲ. 결론
-글로벌 시민사회의 활성화의 대한 우리의 견해
글로벌 시민사회는 쉽게 말해 세계화와 시민사회가 함께 나타나는 것이다. 글로벌 차원의 시민사회가 등장하게 된 것은 더 이상 오래된 이야기가 아니다. 글로
|
|
|
NGO의 역할과 앞으로 나아갈 방향을 다시 한 번 고찰해 보아야 할 것이다.
<참고문헌>
“NGO의 힘이 세상을 바꾼다.” 박원순, 예담, 1999.
“NGO 가이드” 김호기, 한겨레신문사, 2001
“한국 NGO” 김광식, 동명사, 1999
<참고사이트>
http://www.
|
|
|
NGO는 그 특성상 정부의 직접적인 지원을 받을 경우 도덕성과 신뢰성을 상실할 가능성이 있다. 따라서 시민들이 참여한 수 있도록 조직의 구조를 개혁해야함은 물론 다양한 방법의 재정확충방안을 강구해야 한다. 정부 역시 각종 요금의 할인
|
|
|
NGO논의의 쟁점과 평가
김종순(1999). 한국 NGO의 실태와 발전방향: 민간환경단체를 중심으로. 한국행정연구원
신광영(1999). 비정부조직과 국가 정책. 한국행정연구원
조대엽(1995). 한국의 사회운동과 조직유형의 변화에 관한 연구. 고려대 박사학
|
|
|
NGO시민의 힘이 세상을 바꾼다』 예담 박원순 1999
· 『NGO의 논의와 자기진단』 한국NGO총람. 한국NGO 총람 편찬위원회 김수현 1999
· 『시민사회와 제3섹터』 한양대학교 출판부 주성수 1999
· 『한국 비정부조직의 현황과 과제』 한국정치학회
|
|
|
NGO에 대한 비판적 의견이 도출되었다. 비판의 주된 내용은 명망가 중심의 NGO, 관료화된 NGO, 전국구 정치적 인물의 활동제공지, 시민 없는 NGO, 지역사회에 뿌리가 없는 NGO, 지역 NGO의 공을 가로채는 전국구 NGO, 국제적 감각이 없는 NGO 등등의 내
|
|
|
NGO는 지역수준에서 어떠한 활동을 수행하고 있는가 하는 것이 본 연구의 가장 중요한 과제였다. 특히 지방정부와의 관계, 다른 NGO간의 관계가 분석의 초점이 되었다.
그러나 시민적 참여운동의 현실은 그다지 밝은 것만은 아니다. 개인적 차
|
|
|
NGO의 역할→http://my.reportdown.co.kr/bellezard/10973625.html?
인터넷 참여연대 (http://www.peoplepower21.org)
반부패국민연대 (http://www.transparency.or.kr)
경제정의실천연합 (http://www.ccej.or.kr)
네이버 백과사전
클린코리아 운동본부[자료실]
김택, 「한국시민사
|
|
|
NGO에는 무엇이 있는가
국내-한국식품산업협회: 신뢰받는 식품산업, 세계 제일의 품질화 추진, 동업자간 우호증진, 경영 체질 강화를 위한 제값받기 실천 및 식품산업의 정보화 추진을 하며, 협회에서 발행하는 각종 간행물을 통하여 업계에
|
|
|
NGO들의 경우처럼 전문성을 공고히 하여 UNHCR과의 협력관계를 갖는다.
2002년도까지 국제사회의 난민 긴급구호는 대형 국제 NGO들이 규모와 물량 면에서 거의 독점하고 있었다. 그렇기 때문에 한국 NGO는 전문적이고 조직적인 대형 국제 NGO의 모
|
|
메뉴펼치기
