|
NGO의 실패’의 시대를 새롭게 맞이하게 될 지도 모를 일이다.
. 결론
NGO(Non Governmental Organization)는 비정부기구이며 비영리기구로서 권력이나 이윤을 추구하지 않고, 그대신에 인간의 가치를 옹호하며 시민사회의 공공성을 지향하면서 시민사
|
|
|
NGO에서 왜 문제가 되고 있는지 설명하라(“blood diamond”). -1992년 리우환경회의 이후에 개최된 지구시민사회의 병행회의들을 열거하고, 시애틀 사건 이후 동향의 특징을 설명하라.
-지구화로 인해 전세계적 차원에서의 불평등, 각국 내에서의
|
|
|
NGO 발전방안에 관한 연구, 원광대학교 대학원 석사학위논문, 2003
김병진. 이홍택, 정부와 NGO간의 관계에 대한 이론적 고찰, 행정문제연구, 제7권 제1호, 2000
김인영 외, 시민운동 바로보기, 21세기북스, 2001
김혁래, 한국의 시민사회와 비정부단
|
|
|
NGO자신의 고유한 목적을
수행하는 기능과...........................
...........................................................
② 후기민주화형 : 점진적이고 이완된 형태의 민주화 여정
→정부-NGO관계를 결정하는 .................
|
|
|
NGO는 지구적 관리체제를 형성해 나가는 과정에서 시민적 참여의 채널로서 기능하고 있다. 세째 NGO는 지구적 관리체제가 관장하는 인권, 환경, 개발, 난민, 긴급구호 등의 지구적 문제영역에서 국가와 국제기구의 파트너로서 참여하고 있다.
|
|
|
NGO들은 활동분야와 활동영역에 따라 다양한 성과와 한계를 지닌체 노력하고 있다. 모든 문제나 한계를 극복하는 부분은 자발적 단체들로서 어려움이 있을 것으로 생각된다. 여기에선 내가 생각하는 NGO가 현재보다 발전해 나가기 위해 필수적
|
|
|
기구(NGO)
Ⅱ. 본 론
1. 시민, 사회운동과 NGO활동
A. 시민 사회운동
1) 시민 사회운동의 개념
2) 한국의 시민 사회운동과 국가개혁
3) 한국의 시민단체와 여성의 참여
4)넓어지는 시민운동
B. 비정부기구의
|
|
|
and Voluntary Sector in Transition. New York: The Foundation Center. I. 서 론
II. 비정부단체(NGO)의 세계적 동향
III. NGO에 대한 이론적 고찰
1. 지역별 분류
2. 활동 영역 및 대상별 분류
3. 활동 기능별 분류
IV. 한국 NGO의 현황
V. 결론
|
|
|
NGO를 알면 세상이 보인다, 한울, 2001.
이용호, 地域 NGO와 自治團體간의 民?官 파트너십 構築을 위한 方案 硏究, 한양대학교 지방자치대학원 논문, 2005.
이홍균, 국가와 시민사회 그리고 비정부조직-서구와 한국의 비교연구, 동서연구. 제10권 제2
|
|
|
NGO가 담당하게 되었다. 한편으로는 사회주의와 권위주의의 위기로 인하여 시민사회가 부각되었다.
참고문헌
김광식(1999). 한국NGO. 동명사.
김혁래(1997). 한국의 시민사회와 비정부단체(NGO) 연구 : 현황 및 발전전략. 동서연구.
김 현(2006). 국가
|
|
메뉴펼치기
