|
NGO로서의 역할을 저버리는 것은 아닌가 하는 의구심이 들 수도 있겠다는 생각을 해보았다. 온라인상으로 게재한 활동보고문서 외에 다른 방식으로도 스스로에 대한 책무성 평가를 받고 있는지, 그리고 더 구체적인 정보공개를 실현한다면 시
|
|
|
NGO는 민주주의를 쟁취하고 시민사회를 일구어 낸 자랑스러운 역사를 갖고 있다. 이러한 성과에 힘입어 한국의 NGO는 더욱더 치열하게 21세기에 도전하게 될 것이다. 그것은 지금이 전환기이기 때문이다. 미래의 문제가 결코 내일의 문제가 아
|
|
|
NGO」 법문사.
윤병권. 2006. "한국개발NGO의 현황 및 발전방안에 관한 연구 - 한국해외원조단체협의회와 한국국제협력단 등록단체 실태조사를 중심으로", 경희대학교 NGO대학원 석사학위 논문
이상환. 2001. "세계시민사회와 국제비정부기구" 21세
|
|
|
NGO중 유일하게 WFP공식협력 기관이 되었다.
월드비전 한국은 전 세계 100여개 국에서 4만여 명의 직원들이 일하는 세계최대의 민간국제기구인 월드비전 인터내셔널(영국 런던 소재)의 회원국이다. 월드비전 인터내셔널은 \'UN경제사회이사회\'
|
|
|
NGO의 역사가 상대적으로 짧다는 점이다. 정당정치가 제도화되어 있지 않고 공론장의 보수적 성격이 두드러진 우리의 현실적 조건을 고려해 볼 때 서구 NGO의 활동을 잣대로 한국 NGO를 일방적으로 재단하는 것은 정당한 평가는 아닐 것이다.
|
|
|
NGO가 국민들이 망각하고 있는 사회문제를 발굴하고 분석하여 그 심각성을 제기한 대표적인 사례로 그 의의를 가진다고 할 수 있다. 깨어있는 의식을 통한 시민 개개인은 정책의제형성과 정책평가과정에서 매우 중요한 역할을 하는 여론을 조
|
|
|
NGO의 발전방향 또는 강화
NGO가 단순히 물적 기반을 확보하기 위하여 재정지원을 받는 데 그치는 것이 아니라, 사회문제 해결에 자기결정능력과 자발적 시민참여를 강조하는 협력 메커니즘은 다음과 같은 몇 가지 지향점을 갖는다.
첫째, 지방
|
|
|
NGO와의 끊임없는 정책 합의를 모색해야 할 것이다(이시경, 2001).
참고문헌
고대승. (1992). “한국의 원자력기구 설립과정과 그 배경”, <한국과학사회학지>. 14(1):62-87.
김종석. (2003), “한국사회에서 원자력산업의 사회적 성격”, <과학
|
|
|
NGO Council for Overseas Cooperation : KCOC)
아) 세계지구인연합회 (World EarthHuman Alliance, 약칭 WEHA)
자) 한국국제기아대책기구
차) 인터내셔날 하우스
카) 굿네이버스
Ⅲ.한국사회와 NGO활동
1. NGO와 이익집단의 차이
2. 정부와 NGO의 관계 유형
3. NGO
|
|
|
NGO에 대한 이론적 고찰
1. NGO의 정의 및 현황
2. NGO의 역활
3. NGO의 기능
III. 정부와 NGO: 견제와 협력관계
IV. 국제기구와 NGO
1. 국제질서의 변화와 NGO의 위상
2. 유엔과 NGO
3. 세계은행과 NGO
V. 국제 NGO의 추세 및 한국
|
|
메뉴펼치기
