목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 심리학은 독심술이다.
2. 심리학을 공부하면 심리테스트는 만점을 받을 것이다.
3. 심리사나 범죄행동분석가가 되기 위해 심리학을 공부한다.
4. 심리학은 철학적일 것이다.
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
Ⅱ. 본론
1. 심리학은 독심술이다.
2. 심리학을 공부하면 심리테스트는 만점을 받을 것이다.
3. 심리사나 범죄행동분석가가 되기 위해 심리학을 공부한다.
4. 심리학은 철학적일 것이다.
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
본문내용
문과가 아닌 이과에 속해있다는 사실을 너무도 많은 사람이 잘 모르고 있다. 미국에서는 심리학이 문과적 요소보다는 이과적 요소가 많다고 보기 때문에 심리학을 이과로 분류하고 있다. 심리학에서는 어떤 심리학적 가설을 입증하기 위해 객관적으로 수집된 데이터를 수집하고 분석하는 경우가 많은데, 이 때문에 심리학은 수학적 요소가 많기 때문에 이과로 분류하고 있는 것이다. 이러한 점을 고려해 볼 때, 심리학은 결코 철학적인 요소가 많다고 볼 수 없으며, 과학적인 요소가 더 많다고 봄이 타당하다고 할 것이다.
Ⅲ. 결론
이상 본 과제에서는 일반인들이 심리학에 대해 잘못 이해하고 있는 내용에 대해 살펴 보았다. 우리나라의 경우 심리학이 문과에 속해있을 뿐 아니라 철학적인 관념을 다루는 학문분야라는 일반인들의 잘못된 사고방식으로 심리학에 대한 오해가 광범위하게 퍼져있다고 생각한다. 그러나 심리학은 단순히 인간심리 이해를 위해 근거없는 대화에 근거하는 것이 아니라 과학적이고 객관적인 데이터에 근거하고 있다는 점에서 심리학은 수학적이고 객관적인 학문분야라는 생각이 들었다.
Ⅳ. 참고자료
심리학의 오해 K.E.스타노비치 저 | 신현정 역 | 혜안 | 2003.01.17.
Ⅲ. 결론
이상 본 과제에서는 일반인들이 심리학에 대해 잘못 이해하고 있는 내용에 대해 살펴 보았다. 우리나라의 경우 심리학이 문과에 속해있을 뿐 아니라 철학적인 관념을 다루는 학문분야라는 일반인들의 잘못된 사고방식으로 심리학에 대한 오해가 광범위하게 퍼져있다고 생각한다. 그러나 심리학은 단순히 인간심리 이해를 위해 근거없는 대화에 근거하는 것이 아니라 과학적이고 객관적인 데이터에 근거하고 있다는 점에서 심리학은 수학적이고 객관적인 학문분야라는 생각이 들었다.
Ⅳ. 참고자료
심리학의 오해 K.E.스타노비치 저 | 신현정 역 | 혜안 | 2003.01.17.
소개글