인물성동이논쟁 (호락논쟁) 이론정리

소개글

인물성동이논쟁 (호락논쟁) 이론정리에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 논쟁의 발단
2. 논쟁의 내용과 전개

본문내용

동료들은 성동을 주장했으며, 이들의 학맥은 이현익·박필주·김원행·김매순·박성원·송명흠·임성주·오희상·홍직필에게 이어졌다. 이 가운데 임성주는 낙론과 호론의 견해를 모두 비판하고 독창적인 기일원론(氣一元論)을 주장하기도 했다. 또한 기정진도 두 학설을 비판하고 이일분수(理一分殊)의 원칙을 재확인했다.
호락논쟁은 임진왜란·병자호란을 겪고 난 뒤의 사회혼란을 해결하는 데 이전의 성리학이나 주자학 체계로는 미흡하다는 생각에서 일어난 것으로 단순한 철학적 논쟁만은 아니었다. 이는 유교적 도덕의식의 강조·회복을 통해 당시 사회체제의 위기를 극복하려는 양반지배층의 계급적 이해를 반영한 것이었다.
두산대백과사전 참고
『논쟁으로 보는 한국철학』,한국철학 사상연구회, 예문서원, 1995, pp. 205∼223. 참고

키워드

성리학논쟁,   호락논쟁,   인물성동이