[독서 감상문] - 한국 공산주의 운동사 3 - 북한 편

소개글

[독서 감상문] - 한국 공산주의 운동사 3 - 북한 편에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 주요 내용 및 논지 요약
Ⅱ. 강독 소감
Ⅲ. 연구 성과 및 한계
Ⅳ. 문제 제기

본문내용

친 영향
④ 유일체제 형성과정 설명
⑤ 주체사상 확립과정
전후 북한 사회에서 가장 중요한 정치적 발전 가운데 제일 중요한 점은 권력의 가장 기본적인 두 단위인 조선노동당과 조선인민군을 김일성과 그에게 충성스런 사람들의 통제 하에 단단히 묶어 놓았다는 점이다. 흥미로운 것은 58년 소위 ‘종파투쟁’ 이후 김일성의 숭배나 신격화가 다른 공산주의 세계에서 개인숭배가 문제시되고, 탈 스탈린 운동의 바람이 몰아닥치던 바로 그 시기에 일어났다는 점이다. 그리고 김일성은 각 개인의 충성심을 제고하는 것과는 별도로 김일성주의자들은 내부의 적들에 대해 완전한 승리를 확보하기 위해 카리스마적 지도자를 떠받드는 보조 장치로서 민족주의라는 새로운 무기를 사용했다. 아마 이 시기부터 ‘주체’라는 개념이 처음으로 강조되고 여러 가지 민족주의적 상징이 등장한 것으로 생각할 수 있다.
김일성은 전후 북한 사회를 재건하기 위하여, 중국 공산당이 그러했던 것과 같이 중공업을 우선 개발하는 소련식 발전모델을 적용하였다. 그리고 제 6차 전원회의 연설을 통해서는 소련을 비롯한 우방의 경제 원조를 언급하여 전후 복구에 대한 기대감을 드러냈다. 그럼에도 불구하고 김일성의 계획은 명백히 북한의 모든 주민들, 특히 농민과 노동자들에게 엄청난 희생을 요구하는 것이었다.
3개년 계획은 경제부문뿐 아니라 북한의 사회구조에도 즉각적인 영향을 미쳤다. 계획이 끝났을 때, 전체 근로인구 중 ‘농민’으로 분류될 수 있는 사람이 약 56%로 줄어든 반면, 이 두 노동계급에 속한 사람은 40%에 달했다. 과거와 비교해 볼 때 이는 엄청난 변화였다.
1958년 7월 김일성이 평안북도 창성군에서 ‘현지지도’를 하던 중 처음 제시된 5호 담당제는 기본적으로 경제적인 동기에서 실시되었다. 정치적 투쟁이 종료된 이후 사실상 경제로의 관심 전환과 함께 정치적 통제의 용이함을 위하여 실시되었다.
1963년 여름 이후로 북한 공산주의자들이 휴전선 부근의 미군과 남한 군대에 대해 소규모 군사도발을 시작했다는 사실에 주목할 필요가 있다. 시간이 갈수록 공격은 강화되었고, 김일성은 분명히 북한 주민들에게 새로운 희생을 요구하기 위하여 의도적인 긴장감을 조성한 것이 틀림없었다.
새로운 7개년 계획이 세운 목표는 대단히 야심만만한 것이었다. 이 계획은 공업생산액의 연평균 성장률을 18%로 잡았으며 알곡 총생산량은 계획이 종료되는 1967년에는 600-700만 톤에 달하도록 되어 있었다. 그러나 60년대 공산국가 간의 정치적 지형변화는 북한이 ‘국방’이라는 부문에 투자를 할 수 밖에 없게 하였으며 이는 곧 경제계획의 변경을 의미하였다.
Ⅳ. 문제 제기
제 3차 당 대회는 당 규약을 개정하고 5개년 계획을 승인한 후 폐회되었다. 그로부터 얼마 후 김일성은 어느 인도 언론인과의 회견에서 처음으로 스탈린 문제에 대해 공식적인 입장을 표명했다. 김일성은 ‘나는 이 문제에 있어서 소련 공산당 제 20차 대회가 취한 비판적 입장을 전적으로 정당하다고 인정한다.’라고 말했다. 김일성의 통치방식으로 비추어보아 흐루시쵸프의 스탈린 격하는 상당한 정치적 위기를 초래할 만한 상황이었으나, 나름의 발 빠른 대처를 통해 권력을 오히려 공고히 하는 모습을 보이게 된다. 그런 상황에서 김일성의 스탈린 격하의 인정은 많은 의구심을 자아낼 수 있는 것이라고 할 수 있다. 저작에서는 이 부분에 대한 원인 분석이 부족하다는 인상을 받았다. 물론 사료의 부족을 가장 큰 원인으로 이해할 수 있지만, 관련하여 충실한 연구를 찾아볼 필요성이 있다고 생각하였다.
60년대 말 주요한 사건 중에 하나는 베트남 전쟁이다. 더욱이 남한은 베트남에 파병하여 미국과 정치적, 군사적 관계가 더욱 발전함으로써 북한은 안보 불안과 위기를 직감했을 것이다. 이에 대한 북한의 대응 혹은 반응에 대한 연구가 필요하지 않았나 생각해 보았다.
끊임없이 남조선 해방을 통일 정책으로 유지해온 북한은 시기별로 다양한 방법을 동원하여 남한사회 내 혼란을 조장하기 위해 노력해온 사실을 확인 할 수 있었다. 특히 김일성은 60년대 초반 4.19 민주화 운동, 5.16 쿠데타에 따른 혼란을 적절하게 이용하지 못한 것에 대한 아쉬움을 나타낸 것을 알 수 있었다. 이후 통혁당 사건을 비롯 북한의 남한사회 내부 동요를 위한 직접적인 연관과 노력을 증명하는 자료의 발굴이 필요하다는 생각을 해 보았다. 여전히 이데올로기 문제로 첨예한 한반도 내에서 진실에 다가갈 수 있는 것은 명백한 사실 뿐이라고 생각하기 때문이다.

키워드

[독서 감상문],   한국 공산주의 운동사 ,   북한 편