한반도 군사력 균형분석(반 에베라, 군사전력은 국가의 행동을 결정한다)

소개글

한반도 군사력 균형분석(반 에베라, 군사전력은 국가의 행동을 결정한다)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 한반도 군사력 균형분석
가. 위협분석의 의의
나. 1980년대 유럽의 재래식 군사력 균형에 대한 논쟁
다. 재래식 군사력 균형 평가 방법
라. 한국 전구전쟁 시뮬레이션모델
마. 결론
2. 반 에베라: 군사전략은 국가의 행동을 결정한다.
가. 서 론
나. 왈츠와 반에베라(공격방어 균형은 어떠한 역할을 하는가?)
다. 공격방어이론과 안보딜레마
라. 공격우위의 위험성
마. 국제정치의 위기와 제1차 세계대전
바. 공격방어이론의 발전: 안보딜레마 극복

본문내용

가 전쟁으로 발전할 가능성 증대
다. 국가들은 세력균형의 변화에 적응하기 어려워진다.
☞ 예방전쟁은 불가능해지며 자신이 상대의 위협에 노출되는 ‘취약성의 창’이 열림
라. 국가가 자신이 정복한 주변 국가의 자원을 계속 축적하는 상황에서 팽창은 추가 팽창으로 이어진다.
☞ 가용자원이 늘어나는 것이 아니며, 정복한 국가의 행정력과 군사력을 유지하기 위해 추가비용을 지출하는 상황발생
Ⅴ. 국제정치의 위기와 제1차 세계대전
1. 반 에베라: 1914년 7월 위기에 초점을 맞추어 당시 존재했던 공격 우위의 믿음으로 인해 전쟁발생으로 판단
※ 피할 수 있었던 전쟁이 공격우위에 대한 믿음과 그에 기초한 군사력 구조 때문에 발생했다고 주장
2. 취약의 창 + 기회의 창이 동시에 존재하는 상황에서 상대의 선제공격이 치명타를 입을
수 있다는 공포심이 국가행동을 지배함.
※ 방어보다 공격이 유리하다는 인식이 널리 퍼지면서 개별 국가들이 직면한 안보딜레마가 악화됨.
Ⅵ. 공격방어이론의 발전: 안보딜레마 극복
1. 안보딜레마의 핵심요소인 공격방어 균형과 공격방어 구분 가능성 중 공격방어균형에만
집중하고 또다른 요소인 공격방어 구분 가능성을 충분히 분석하지 않음.
2. 공격방어 균형을 극복 공격과 방어를 구분할 수 있어야 함.
※ 구분이 불가능한 상황에서 공격방어균형은 객관적 기술이 아니라 단순히 주관적인 인식에 지나지 않음.
☞ 공격방어 구분시: 군사력관찰을 통해 상대의도 파악, 안보딜레마 완화 가능
☞ 공격우위 상황에서 의도적인 방어 중심의 군사력구축시
상대에게 자신의 현상유지 의도를 전달함으로써 불확실성 문제를 개선가능

키워드

한반도,   군사력 군사전력,   군사력 균형