고급영문강독 ) 다음 각각의 발췌문에 대해, 발췌된 부분이 교재 몇 페이지에 실렸는지 밝힌다

소개글

고급영문강독 ) 다음 각각의 발췌문에 대해, 발췌된 부분이 교재 몇 페이지에 실렸는지 밝힌다에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

수 있다. 실용적으로 쓰인 글이라도 누군가가 시적이라고 받아들이거나 문학적으로 높이 평가한다면 그것은 문학이 되는 것이다. 따라서 문학이라는 용어가 마치 ‘잡초’라는 단어처럼, 무엇인지 처음부터 결정되어 있는 것이 아니라 보는 사람에 따라 달라진다는 맥락에서 나온 문장이다. ④ 어떤 글이 문학인지 아닌지는 받아들이는 사람에 의해 결정된다. 따라서 Eagleton은 문학이 존재론적인 용어가 아니라 어떤 기능을 하느냐에 따라 결정되는 기능적인 용어라고 주장한다.
Ⅱ.
문학을 문학이라고 부르는 본질적 요소가 존재한다기보다는, 문학조차도 비문학이 될 수 있으며 비문학도 얼마든지 문학으로 읽힐 수 있다. 학문을 위해 쓰여진 글도 어떤 글은 가독성이 좋고 비유가 풍부해 문학이라고 부르기에도 손색없다고 느껴지기도 한다. 당장 Eagleton이 쓴 문학에 대한 이 글도, 문학적 가치가 아예 없다고 말하기는 어려울 것이다. 문학을 하나로 규정하기 어려움을 밝히기 위해 그가 사용한 비유나 표현은, 충분히 문학적으로 읽을 수 있다. 실용적인 의도를 가지고 있었던 글이지만, 어떤 사람은 지식을 습득하기 위해서 이 글을 읽지 않을 수도 있다. 정말로 문학이 무엇인지 궁금해 글을 읽고, 궁금증을 해소하는 사람들도 있을 것이다. 하지만 어떤 사람은 그저 Eagleton의 문체가 궁금해서 글을 읽는 사람도 있을 것이다. 그러한 경우에 그가 내린 문학에 대한 결론을 납득할 수 없을지라도 그저 글 자체가 마음에 든다고 생각하게 될 수도 있다. 따라서 문학과 비문학 사이에 명백한 경계가 없다는 Eagleton의 주장은 타당하다고 본다.

키워드

과제,   레포트,   논문,   사이버,   학점은행,   일반대학,   오프라인,   온라인,   일지