고급영문강독 ) 다음 각각의 발췌문에 대해, 발췌된 부분이 교재 몇 페이지에 실렸는지 밝힌다

소개글

고급영문강독 ) 다음 각각의 발췌문에 대해, 발췌된 부분이 교재 몇 페이지에 실렸는지 밝힌다에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

획득하였을 수도 있다는 점을 주장한다. 그러므로 해당 발췌문은 어떠한 글이 본래 문학이지만 문학성 외의 요소로 평가될 수도 있으며, 본래 문학이 아닌 글이 문학성으로 평가될 수도 있음을 통해 앞뒤 문맥을 연결한다.
8) 해당 발췌문의 앞부분에서는 문학인지 아닌지를 결정하는 것이 글 자체가 아닌 글을 읽는 방향성이라고 주장한다. 더불어 발췌문의 뒷부분에서는 글을 평가하는 방식에 따라 문학인지 아닌지가 결정된다고 주장한다. 그러므로 해당 발췌문은 문학과 비슷한 맥락에서 그 정의가 내려지는 ‘잡초’의 사례를 통해 이와 같은 논지를 강화한다.
Ⅰ-: 각 발췌문을 통해 Eagleton이 설명 또는 주장하는 내용
1) 문학에는 사실에 기반한 글도 포함된다. 2) 사실과 허구의 절대적인 구분은 무의미하다. 3) ‘낯설게 하기’를 통해 그 언어가 담는 세상은 재편된다. 4) 언어와 그것이 반영하는 사회 규범은 상대적이다. 5) 특정 언어 표현이 문학의 언어인지 아닌지를 결정하는 데에는 관련 맥락이 영향을 준다. 6) 평범하고 명확한 문장이 오히려 모호할 수 있다. 7) 문학이 아닌 글이 문학이 될 수도 있고, 그 역도 성립한다. 8) 문학인지 아닌지는 글을 읽고 평가하는 방식에 달려있다.
Ⅱ. Eagleton의 주장에 대한 나의 견해
그의 주장에 나도 동의한다. 실제로 우리가 읽는 수많은 글은 문학인지 아닌지가 확실할 때도 있지만, 그렇지 않을 때가 훨씬 많다. 더불어 문학을 문학으로 부를 수 있게 만드는 본질적인 요소가 존재한다면, 이는 마치 문학이라는 이름의 울타리를 만들고 그 안에 각종 글을 가두는 것과 같을 것이다. 이러한 정의는 오히려 작가의 자율적인 영역을 제약하고, 작가들이 글의 장르에 갇혀 창작성을 제대로 발휘하지 못하는 결과를 초래할 수 있다.
문학과 비슷한 음악을 통해 이를 탐구할 수 있는데, 우리는 음악의 장르를 구분하는 일이 매우 모호하며 심지어는 불필요한 일일 때도 있음을 알고 있다. 물론 문학과 비교했을 때 음악은 기술적인 측면을 분석할 수 있어 이를 통해 장르를 구분할 때가 많으며, 비교적 음악 장르의 구분은 문학의 그것보다 명료한 편이다. 그러나 문학은 기술적인 측면이 거의 개입되지 않고 글 자체만으로 구성되므로, 음악과는 상황이 다르다. 그러므로 주어진 글의 형식이나 내용만으로 문학인지 아닌지 구분하는 것은 무의미한 행위이며, 독자의 주관이 개입함으로써 문학은 비로소 문학이 되는 것이다.

키워드

과제,   레포트,   논문,   사이버,   학점은행,   일반대학,   오프라인,   온라인,   일지