경제학연구 ) (1). 경제주체(가계, 기업)들이 효율적으로 자원을 배분한다는 의미를 설명하고, (2) 사회후생의 극대점인 최상의 사회상태에 도달할 수 있는 방법을 그래프 등으로 설명하고 (3) 사회후생상태가 최상의 상태가 아닐 때, 사회후생상태를 개선할 수 있는 방향에 대한 다양한 시각을 설명하라.
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

경제학연구 ) (1). 경제주체(가계, 기업)들이 효율적으로 자원을 배분한다는 의미를 설명하고, (2) 사회후생의 극대점인 최상의 사회상태에 도달할 수 있는 방법을 그래프 등으로 설명하고 (3) 사회후생상태가 최상의 상태가 아닐 때, 사회후생상태를 개선할 수 있는 방향에 대한 다양한 시각을 설명하라.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
(1) 경제주체(가계, 기업)들이 효율적으로 자원을 배분한다는 의미
(2) 사회 후생의 극대점인 최상의 사회상태에 도달하는 방법
(3) 사회 후생 상태가 최상의 상태가 아닐 때, 사회 후생 상태를 개선할 수 있는 방향
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌

본문내용

평등주의적 관점에서 사회 후생 상태를 평가한다면 높은 수준의 효용을 누리고 있는 경제주체의 효용에 상대적으로 낮은 가중치를 부여한다. 반면, 낮은 효용 수준을 누리고 있는 경제주체의 효용에는 상대적으로 높은 가중치를 부여하는 것이다. 1:99와 같이 자원을 배분하고 있다면 1을 가진 경제주체의 효용에 좀 더 큰 가치를 부여하여 사회 후생을 판단한다면 파레토 개선의 여지가 있으므로 파레토 최적을 달성하기 위해서 1을 배분받고 있는 경제주체에 좀 더 큰 자원을 배분할 가능성이 생기는 것이다.
한편, 룰즈(J.Rawls)와 같은 사람들은 한 경제 내에서 가장 열악한 환경을 누리고 있는 경제주체들의 생활 수준과 환경을 가능한 한 크게 개선하는 것을 사회적 후생 상태를 개선할 수 있는 조건으로 보았다. 가장 못사는 사람의 효용 수준이 어떠한가에 의해 전체 사회의 후생을 평가한 것이다.
결론
앞서 우리는 경제주체들이 효율적으로 자원을 배분한다는 의미는 어떤 것인지, 사회적 후생의 극대화는 어떻게 도달할 수 있는지, 사회 후생의 상태가 최상이 아닐 때 개선하는 방안은 무엇인지 등을 후생 경제학적으로 살펴보았다. 그런데 이러한 후생경제학 역시 완전하게 현실을 반영한다고는 할 수 없다는 문제점을 가지고 있다. 현실의 경제주체들은 정보의 비대칭성으로 인하여 시장 내의 모든 정보를 알 수 없으며 이에 따라 완전 경쟁시장을 가정한 후생경제학의 파레토 효율은 실질적으로 측정하기가 거의 불가능하다. 또한 정부의 개입이나 정세의 변화 등 시장에 영향을 미칠 수 있는 외부 요소가 현실에는 존재한다는 점에서 외부성이 존재하므로 외부성이 없는 시장을 가정하고 있는 후생경제학은 또 한계를 지니게 된다. 복잡한 현대사회에서 개인의 가치 판단은 모두 다를 수밖에 없으므로 어떤 자원배분이 공평한 것인지 평가하는 것 역시 복잡해질 수밖에 없다. 앞서 언급했던 파레토 효율의 달성이 곧 공평한 것은 아니라는 점은 이러한 현대사회의 가치 판단 문제점을 반영한다고 볼 수 있다.
그러나 여전히 사회 후생의 극대화를 위한 방향성을 제시한다는 점에서 이러한 경제학 이론은 의의가 있다고 할 수 있다. 현실 사회를 모두 반영하지는 못하더라도 경제학적 모형을 통해 우리가 어떤 방향으로 나아가야 하는지를 보여줄 수 있는 측정 도구로서 가치를 가진다고 말할 수 있다는 것이다.
4. 출처 및 참고문헌
일반균형 및 후생경제 분석. 박성훈. 조선대학교. 2012
  • 가격3,700
  • 페이지수6페이지
  • 등록일2022.08.11
  • 저작시기2022.8
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1177832
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니