목차
1. 서론
2. 베르그송 “창조적 진화”
3. 결론
2. 베르그송 “창조적 진화”
3. 결론
본문내용
그 주장은 어느 스케일에서 평가할 수 있는가. 비판하기 위한 비판이 아닐까 하는 의문을 지울 수 없다. 설명하고 이해할 수 없다고 그 의견이 틀린 것은 아니다. 아직 설명하고 이해할 수 없을 뿐이다. 물론 창조적 도약이 주장하고자 하는 것이 이 의견이라고 생각한다. 그러나, 나는 창조적 도약은 회의적인 사후해석을 기반으로 한 비판을 하려 하는 하나의 주장일뿐 창조적 도약을 통해서 개인의 자아실현이나 삶의 의미를 찾는 철학적 사유에는 큰 의미를 찾을 수 없었다.
3. 결론
베르그송의 창조적 진화라는 개념을 이해하기 위해 개인의 삶의 수준에서 고찰해보았다. 이러한 철학적 사고를 하는 기회를 가질 수 있었기에, 내가 어떠한 생각을 하고 사는 것인지, 내가 추구하는 삶의 의미는 무엇인지, 나라는 사람은 매 순간의 선택으로 방향을 만드는 것인지 방향을 정해두고 선택을 그 방향으로 나아가는지 다시금 이해해 볼 수 있었다.
베르그송의 주장에는 일부 동의하는 바이며, 지속적인 변화에 대해서도 많은 부분 일치하는 바 있다. 그러나, 질적인 도약에 대해서는 상대적인 판단이고 몹시 포괄적인 판단이며, 이는 도태를 암묵적으로 가정한 부정적인 회의론에 불과하다고 생각하였다.
지속적인 변화 또한 끊임없이 발생하는 것이나, 그 시간적 스케일에 따라서는 어떻게 판단해야 하는지 알 수 없으며, 과연 어떠한 기준들을 세우고 판단을 해야 하는 것인지 자세하게 고찰할 수 없었기에 더욱 부정적으로 생각할 수밖에 없었다.
그러나, 이러한 철학적 고찰과 사유가 있었기에 내가 한 번 더 삶을 곱씹어볼 수 있는 계기가 되어 감사하다는 말을 전한다.
3. 결론
베르그송의 창조적 진화라는 개념을 이해하기 위해 개인의 삶의 수준에서 고찰해보았다. 이러한 철학적 사고를 하는 기회를 가질 수 있었기에, 내가 어떠한 생각을 하고 사는 것인지, 내가 추구하는 삶의 의미는 무엇인지, 나라는 사람은 매 순간의 선택으로 방향을 만드는 것인지 방향을 정해두고 선택을 그 방향으로 나아가는지 다시금 이해해 볼 수 있었다.
베르그송의 주장에는 일부 동의하는 바이며, 지속적인 변화에 대해서도 많은 부분 일치하는 바 있다. 그러나, 질적인 도약에 대해서는 상대적인 판단이고 몹시 포괄적인 판단이며, 이는 도태를 암묵적으로 가정한 부정적인 회의론에 불과하다고 생각하였다.
지속적인 변화 또한 끊임없이 발생하는 것이나, 그 시간적 스케일에 따라서는 어떻게 판단해야 하는지 알 수 없으며, 과연 어떠한 기준들을 세우고 판단을 해야 하는 것인지 자세하게 고찰할 수 없었기에 더욱 부정적으로 생각할 수밖에 없었다.
그러나, 이러한 철학적 고찰과 사유가 있었기에 내가 한 번 더 삶을 곱씹어볼 수 있는 계기가 되어 감사하다는 말을 전한다.
추천자료
2022년 1학기 동서양고전의이해 기말시험 과제물(인상 깊게 읽은 고전 원문)
동서양고전의이해 6장 순자
동서양고전의이해 7장 황종희 명이대방록
동서양고전의이해 8장 플라톤 국가
동서양고전의이해 9장 토마스 아퀴나스 신학대전
동서양고전의이해 10장 루소 사회계약론
동서양고전의이해 ) 교재 동서양 고전의 이해 1-15장 각각 장의 마지막에는 ‘3. 원문 읽기’가...
동서양고전의이해 ) 맹자 - 이 중 인상 깊게 읽은 고전 원문의 장과 제목을 밝히고, 자신이 ...
동서양고전의이해 ) 인상 깊게 읽은 고전 원문의 장과 제목을 밝히고, 자신이 이 고전의 원문...
동서양고전의이해 ) 인상 깊게 읽은 고전 원문의 장과 제목을 밝히고, 자신이 이 고전의 원문...
소개글