케인즈 화폐이론에 대한 비판적 소고

목차

1. 들어가는 말

2. 화폐론자로서의 케인즈 그리고 그의 화폐 도출

3. 케인즈적인 화폐 및 신용이론의 난점들

4. 결론

<미 주>

》참고 문헌《

본문내용

없다는 점이다. 둘째, 화폐는 다른 매개체에 의해 대체될 수 없다는 것이다. 즉 대체 탄력성이 거의 0 에 가깝다. 셋째, 화폐가 갖은 유동성 프레미엄이라는 속성은 물리적이며 양적 변동에 민감한 다른 자산과 달리 이에 대해 무관한 속성을 갖는다(Keynes 1936, 230-234).
13) 하이손/스타이거(Heinsohn/Steiger)를 보면 케인즈의 자산 개념은 교환이 이루어지는 것과 무관하게 이미 가치를 가치고 있는 것으로 인식하고 있다. 이 가치는 생산 또는 물질적 관계와 상관이 없는 비물질적인 크기로만 이해되고 있다(Heinsohn/Steiger 1988, 334).
14) 이런 시각은 데이비슨(P. Davidson)과 헤어(Herr)에서 확연히 나타난다.
15) 그러나 하인리히의 논리를 따르면 맑스가 행위론적인 측면을 결코 등한시하였다고 볼 수 없는데 그에 의하면 자본론의 제 2장은 제 1장의 연속이 아니라 새로운 이론적 틀을 여는 장인데 여기서 맑스는 교환을 하려는 상품소유자들의 행위문제에 대한 논리적 구조를 다루었다고 할 수 있다(Heinrich 1991, 175-187).
16) 이와 함께 케인즈에서 나타나는 결론은 높은 이자율이 아니라 낮은 이자율이 경제 성장 및 재생산의 지속성을 위한 것이라는 사실이다(Keynes 1936, 322).
17) 이런 실물적 관계와 금융적 관계의 상호 연관성은 오늘날의 자본주의 경제를 이해하기 위해 매우 중요한데 케인즈 경우 실물적 관계와의 연계적 분석이 미약하게 나타나는 한계를 가진다. 이런 분석은 오히려 맑스적 시각에서 더욱 더 구체적으로 분석되고 있다.
18) 여기서 케인즈와 리제와의 구분이 분명해 진다. 케인즈는 일반적으로 수요의 측면에서 자신의 이론을 전개시켜 나갔으며 이로써 산업 자본가들의 화폐에 대한 수요 및 이와 연관된 이자를 논의하였다면 리제의 경우 화폐공급의 측면을 강조하는 것은 금융자본가로 경제의 역동성을 이전시키는 것이다. 여기서 산업자본가는 부차적인 위치로 전락하고 경제를 움직이는 것은 화폐소유자 또는 금융자본가로 귀결되며 이들과 연관된 이자가 중요한 변수로 들어선다. 따라서 스테더만에 의하면 리제의 결정적인 전환은 화폐수요이론에서 화폐공급이론으로 전환시켰다는 점이다(Stadermann/Steiger 1993, 4).
19) 후기 케인즈주의적인 이론 틀은 금융경제의 안정성을 위해 실물경제의 희생을 답보로 하는 것이다. 이들에게 금융경제의 안정성이 최우선이 되기에 실물경제의 침체 및 대량실업의 양산이 이론적으로 내포되어 있다. 또한 이런 금융경제의 안정성을 위해 그 비용을 산업 자본가들에 돌리고 있는데 이는 다시 산업 자본가들이 그 비용을 노동자들에 강제하는 효과를 보이고 있다. 즉 보다 더 높은 노동 착취의 강도를 통해 그들의 높아진 비용을 노동자들에게 전가시키는 결과를 가져올 수밖에 없게 된다. 이런 문제가 케인즈적 논의에서는 도외시되고 있는데 반해 맑스에 있어서는 자본주의적 화폐경제에서 어떻게 노동이 화폐를 매개로 사회화되어 지고 있는 가를 최소한 논리 정연하게 밝히고 있는 장점을 갖는다.
》참고 문헌 《
Bader, V-M., u.a.(1987): Einfuhrung in die Gesellschaftstheorie. Gesellschaft, Wirtschaft und Staat bei Marx und Weber, Frankfurt/Main: Campus.
Betz, K. (1988): Kapital und Geldkeynesianismus, in: PROKLA. Zeitschrift fur politische Okonomie und sozialistische Politik, Heft 72, 18 Jg, Nr. 3, pp. 93-116.
Carabelli, A.M. (1988): On Keynes's Method, London: Macmillan..
Davidson, P. (1991): Controversies in Post Keynesian Economics, Aldershot: Edward Elgar.
Hein, E. (1997): Geld, effective nachfrage und Kapitalakkumulation: eine Betrachtung aus Marxscher, Keynsscher und post-keynesianischer Perspektive, Berlin: Duncker & Humblot.
Heinrich, M. (1991): Die Wissenschaft vom Wert. Die Marxsche Kritik der politischen konomie zwischen wissenschaftlicher Revolution und klassischer Tradition, Hamburg: VSA.
Heinsohn, G./Steiger, O. (1988): Warum Zins? Keynes und die Grundlage einer monetaren Werttheorie, in: H. Hagemann, O. Steiger (Hrsg.): Keynes' General Theory nach funfzig Jahren, Berlin.
Herr, H. (1986): Geld, Kredit und okonomische Dynamik in marktvermittelten Okonomien - die Vision einer Geldwirtschaft, Munchen: Florenz.
Herr, H. (1992): Geld, Wahrungswettbewerb und Wahrungssysteme, Frankfurt/New York: Campus.
Hoffmann, H. (1987): Postkeynesianische Okonomie - Ubersicht und Orientierung, in: K. Dietrich, u.a. (Hrsg.), Postkeynesianismus: okonomische Theorie in der Tradition von Keynes, Kalecki und Sraffa, Marburg: Metropolis, pp. 9-36.

키워드

케인즈,   화폐이론,   화폐이론 비판