상도를 읽고..

소개글

상도를 읽고..에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 삼국유사란

2. 일연
(1) 일연의 생애
(2) 일연의 역사의식

3. 삼국유사
(1) 편찬 목적
(2) 삼국유사의 체제와 내용
(3) 판본

4. 삼국유사의 사학사적 위치(가치)

* 참 고 문 헌 *

본문내용

연대의 착오와 인용 기사의 소루한 점 등 직업적 책임성의 결여로부터 나온 결함들이 왕왕 있다. 그 일례로 분명히 오간이 아닌 범위에서 첫편 왕력에서만 보더라도 전한 지황 원년 경진이 ‘병진’으로 오기되었으며 송 경편 원년은 ‘계해’인데 ‘계유’로 되었으며, 백제 무녕왕조의 ‘융’은 의자왕의 태자인데 고구려 보장왕의 태자로 기술하는 등등 이 같은 착오는 다른 편들에서도 가끔 발견된다.
뿐만 아니라 그 취급기사의 범위에 있어서는 『삼국사기』의 그것보다도 더 심하게 신라의 사적에 편중하고 있다. 이 결함은 『삼국사기』와 함께 문헌의 제약으로부터 오는 공통된 원인이기도 하려니와 더욱이 저자는 경주 장산현 사람으로 그 생애의 대부분을 경상도 일원에서 시종하였으므로 그의 관심이나 견문에서 오는 제약은 저절로 이 지역을 중심한 자료에 편중함을 면치 못하게 하였던 것이다. 따라서 저자가 자기 저서의 표제를 ‘삼국’으로 내세운 것도 어떤 과업으로부터 지정된 표제가 아닐 것이며, 삼국의 ‘유사’자료에 대하여 그 어떤 균형을 고려해 볼 책임조차 없었던 것이다.
그렇기 때문에 이 책의 내용은 그 자료문헌의 제약을 별개문제로 하더라도 저자의 취미나 편향된 지식에 기초하여 편찬된 것으로 추정되는 부분이 적지 않다. 그 결과는 이 책이 오늘에 와서도 때로는 신라중심의 ‘유사’ 또는 불교중심의 ‘유사’라는 평을 받게 된다.
그러나 그럼에도 불구하고 『삼국유사』가 그 중요성을 인정받는 것은 무엇보다도 중요한 점, 즉 『삼국유사』의 존재로 말미암아 삼국시대 이전의 역사를 중국 사서에 의존하지 않게 됨은 물론, 중국의 사서와의 비교검증을 통하여 올바른 역사인식을 갖게 한다는 점이다. 또한 유구한 역사를 지닌 한민족의 신화, 전설, 일화, 사상, 종교 등 귀중한 자료를 제공받는다는 점도 중요한 것이다.
『삼국사기』는 왕명에 의하여 사관이 저술한 정사로서, 체제가 정연하고 문사가 유창하고 화려하다. 이에 비하여 『삼국유사』는 선사 한 개인의 손으로 이루어진 이른바 야사로서, 체제가 짜여지지 못했고 문사 또한 박잡하다 하겠다.
그러나 『삼국유사』는 『삼국사기』에서 찾아 볼 수 없는 많은 값어치를 지니고 있다. 『삼국유사』는 『삼국사기』와 마찬가지로 고구려신라백제 삼국의 역사를 기록한 사서이지만, 그 밖에 고조선기자 및 위만 조선을 비롯하여 가락 등의 역사가 포함되어 있다. 특히 고조선에 관한 서술은 오늘날 우리들로 하여금 반만년의 유구한 역사를 자랑할 수 있고, 단군을 국조로 받드는 배달 민족의 긍지를 갖게 해 주었다. 만약 이 기록이 없었던들 우리는 삼국 시대 이전의 우리 역사를 중국의 사료인 <삼국지>의 동이전에 겨우 의존하는 초라함을 면할 수 없었을 것이다. 또한 『삼국유사』는 당시의 사서 찬술의 규범에는 벗어나는 체제의 부정연과 내용의 탄괴잡다함이 오히려 오늘날 이 책을 더욱 귀한 재보로 여기지 않을 수 없는 소이가 되고 있다.
* 참 고 문 헌 *
일연 저; 리가원허경진 옮김,『한글 세대를 위한 우리 옛글 삼국유사』(한양출판사, 1996).
일연 저; 이민수 옮김,『삼국유사(三國遺事)』(을유문화사, 1994).
일연 저; 김원중 옮김,『삼국유사(三國遺事)』(신원문화사, 1994).
일연 저; 리상호 옮김; 강운구 사진,『사진과 함께 읽는 삼국유사』(까치, 1999).
일연 저; 리상호 옮김,『신편(新編) 삼국유사(三國遺事)』(신서원, 1994).
일연 저; 박석봉고경석 엮음,『역해 삼국유사(三國遺事)』(서문 문화사, 1994).
일연 저; 이재호 옮김,『삼국유사(三國遺事)』(솔 출판사, 1997).
일연 저; 하정룡이근직 엮음,『삼국유사교감연구(三國遺事校勘硏究)』(신서원, 1997).

키워드

삼국유사,   일연,   삼국유사의 사학적 가치