신제도주의이론

목차

Ⅰ. 서론.

Ⅱ. 신 제도주의 이론의 종류.

Ⅲ. 이론적 문제.

Ⅳ. 결론.

본문내용

, 결정적 요인을 제시하지 못한다면, 그러한 초기에 형성된 제도적 선택이 결정적이지 않다고 말하기 힘들다.
4. 개념 확장과 환원주의 문제.
미시 수준의 분석이 사회적 심리적 변수를 통해 모든 정치를 설명하려고 시도하듯이, 제도주의는 정치 현상, 특히 정책 선택들은 그것을 형성하고 이행하는 제도를 통해 설명될 수 있다고 한다. 제도주의는 한 개인이 다른 제도적 환경에서는 다르게 행동한다는 관찰 결과를 확고하게 지지한다. 즉, 다른 제도들의 다른 역할을 같은 개인이 수행한다면, 그 행동을 이해하는데 제도가 중요하다는 말이다. 여기서의 문제는 바로 결국 아무런 설명도 하지 못할 수 있다는 것이다. 즉 개인의 선택이나 집단의 선택이 비이성적으로 보인다면, 결국은 다시 개인의 위치 혹은 장소나 그의 가치에 대한 문제로 환원될 수밖에 없다는 것이다.
Ⅳ. 결론.
제도적 접근들은, 정책이나 정치에 많은 영향을 주는 개인 혹은 대중의 행동이나, 정치 조직의 활동들을 설명하는 데에, 그리고 흔히 ‘블랙박스(특수성)’으로 치부된 정부들의 여러 현상을 설명하는데 매우 효율적이다. 그렇지만, 여전히 집단 행동과 개인 행동의 연관성에 개념이나 조사 방법(독립변수로 사용시) 등에 많은 문제를 가지고 있다. 그럼에도 불구하고, 이 접근법은 행태적, 합리적 선택 과정에 나타나는 무규칙적인 개인주의를 설명하는데 유용하기 때문에 그 접근법의 문제는 문제라기 보다는 그 접근법의 발달에 기여 할 것이다. 그러므로 이 제도적 접근법들은 정치에 적용할 수 있을 뿐만 아니라, 개인의 지적 결정 과정을 다루는데 많은 유용함을 가지고 있다.

키워드

신제도주의,   역사적 제도주의,   사회 제도주의