생명의료 윤리에대해

목차

◆ 사례연구 <1> : 루이스 브라운 - 첫 번째 ‘시험관 아기’ ◆
◆ 사례연구 <２> : 폐경기 이후의 출산 ◆
◆ 사례연구 <３> : 고아가 된 마리오와 엘사 리오 부부의 배아 ◆
◆ 사례연구 <４> : 법정에선 배아 - 데이비스 판례 ◆
데이비스 부인의 입장 VS 데이비스씨의 입장
◆ 사례연구 <５> : M 아기 사건 - 법정에 선 대리 임신 ◆
화이트부인의 주장 VS 스턴부부의 주장
◆ 사례연구 <６> : 누구도 원치 않는 아기 ◆
말라호프의 주장 VS 스타이버의 주장
◆ 사례연구 <７> : 칼버트 판례 - 대리모 ◆
안나의 주장 VS 칼버트 부부의 주장

◆ 본론 ◆
▶ 시험관 수정(체외 수정. 시험관내 수정) → 여성의 몸 밖에서 인공적으로 수정을 일으키는 것.
▶ 대리 임신과 공여 난자
▶ 이익들(수태 보조 기술들로 인해 무엇을 얻을 수 있는가?)
▶ 현재의 체외 수정에 대한 비판
▶ 윤리적, 사회적 어려움들

본문내용

에 이르는 수도 있지만, 40대 초반 산모의 경우 한 번 시도할 때 성공률이 1～2%에 불과하다.
2) 시술 비용이 너무 비싸며, 배란 유도제나 착상 촉진제와 같은 호르몬제의 안정성도 확실치 않다.
3) ‘공여 난자’ 이용의 증가는 공여자와 관련된 심각한 문제를 야기시킨다.
① 공여자 대부분이 젊은 여대생이며 돈 때문에 자신의 난자를 내놓는고, 여러 가지 검사로 인해 건강을 해칠수 도 있다.
② 궁핍한 젊은 여성들이 법적인 보호를 받지 못하고 돈을 지불할 수 있는 위치에 있는 사람들에게 착취당 하도록 만든다고 주장한다.
▶ 윤리적, 사회적 어려움들
1) 수정을 위하여 채취된 난자들이 전부 이용되는 것이 아니므로 인간 생명을 수정의 순간부터라고 믿는 사람들이 볼 때는 수정된 난자의 파괴는 낙태에 해당한다. 그러므로 어떤 사람들은 이를 무관 인간 생명의 파괴라 생각한다. 이는 배아를 잠재적인 인간으로 보는 사람들에게도 무분별한 배아 파괴는 문제가 된다. 최소한의 배려와 존엄성을 부여해야 한다고 생각한다.
2) 체외 수정술은 비교적 새로운 시술이기 때문에 아직 태아와 성장한 이후에 미치는 위험성을 평가하는 것은 불가능하다. 하지만 체외 수정으로 태어난 아기들의 선천 기형률은 3% 정도로 이는 정상 출산과 같으며 아직까지는 다른 아이들과 다르다는 증거는 없다.
3) 체외 수정은 종족을 개선시키려는 우생학적 사고를 촉진시킬 수 있다.
4) 아이의 성별을 골라서 낳으려고 할 수 있다. 오직 남자 아기만 X와 Y유전자를 모두 가지는데, 초기 발달 단계에 있는 배아의 세포에서 이들 염색체를 확인 할 수 있기 때문이다.

키워드

생명의료 윤리에대해,   대리 임신과 공여 난자,   시험관 수정