목차
序.
Ⅰ. 주요 선진국들의 과거
- 英國의 과거
- 美國의 과거
- 日本의 과거
Ⅱ. 입장이 180도 바뀐 선진국들
Ⅲ. 후진국들의 경제발전을 위한 저자의 제언
Ⅳ. 나의 생각과 비평
結.
Ⅰ. 주요 선진국들의 과거
- 英國의 과거
- 美國의 과거
- 日本의 과거
Ⅱ. 입장이 180도 바뀐 선진국들
Ⅲ. 후진국들의 경제발전을 위한 저자의 제언
Ⅳ. 나의 생각과 비평
結.
본문내용
면 정부의 개입정도를 떠나서 경제 성장률이 얼마든지 둔화될 수 있기 때문이다. 따라서 앞서 제시한 자료만을 가지고 정부개입의 정도에 따른 경제성장의 인과 관계를 설명하기는 어려움이 있다고 생각한다.
마지막으로 후진국들의 경제발전을 위해 저자가 제언한 세가지 방안에 대해서는 현실적으로 매우 어려운 것이라고 생각된다. 물론 규범적으로는 모든 선진국들의 동의를 얻을 수는 있을 것이다. 하지만 힘과 경제력이 좌지우지 하는 국제사회의 현실에 비추어 볼 때 현실적이지 못하고 다소 이상적인 방안이라는 생각이 든다.
結.
우리는 지금까지 그저 선진국들이 주장하는 것처럼 전 세계적으로 무역 장벽을 허물고 자유무역의 흐름을 무조건 따라야 한다고 생각해 온 것이 사실이다. 하지만 앞서 '사다리 걷어차기'를 통해 살펴보았다시피 자유무역을 주장하는 선진국들의 숨은 의도를 확실히 파악하는 것이 선행되어야 한다고 생각한다. 그들은 이미 개발도상국 시절 폭넓고 다양한 측면에서 국가의 보호를 받으며 각국의 산업을 육성하였고, 이제는 튼튼한 경제력과 기술력을 바탕으로 산업 주도권을 선점하여 다른 나라로 그 영역을 확장하기 위한 수단으로 자유무역을 부르짖고 있기 때문이다. 책의 제목이 잘 말해 주듯이 사다리를 타고 올라서서는 다음 사람이 올라오지 못하도록 사다리를 걷어차는 꼴이 아닐 수 없다. 물론 현실적으로 신자유주의라는 세계적 조류를 무시하고 역행하기는 쉽지 않다. 하지만 적어도 그들이 주장하는 것에 대해 무조건적인 수용을 할 것이 아니라, 그것에 대해 한번쯤은 깊이 있게 생각해보고 비판적인 시각을 견지하는 것이 필요하다고 생각한다.
마지막으로 후진국들의 경제발전을 위해 저자가 제언한 세가지 방안에 대해서는 현실적으로 매우 어려운 것이라고 생각된다. 물론 규범적으로는 모든 선진국들의 동의를 얻을 수는 있을 것이다. 하지만 힘과 경제력이 좌지우지 하는 국제사회의 현실에 비추어 볼 때 현실적이지 못하고 다소 이상적인 방안이라는 생각이 든다.
結.
우리는 지금까지 그저 선진국들이 주장하는 것처럼 전 세계적으로 무역 장벽을 허물고 자유무역의 흐름을 무조건 따라야 한다고 생각해 온 것이 사실이다. 하지만 앞서 '사다리 걷어차기'를 통해 살펴보았다시피 자유무역을 주장하는 선진국들의 숨은 의도를 확실히 파악하는 것이 선행되어야 한다고 생각한다. 그들은 이미 개발도상국 시절 폭넓고 다양한 측면에서 국가의 보호를 받으며 각국의 산업을 육성하였고, 이제는 튼튼한 경제력과 기술력을 바탕으로 산업 주도권을 선점하여 다른 나라로 그 영역을 확장하기 위한 수단으로 자유무역을 부르짖고 있기 때문이다. 책의 제목이 잘 말해 주듯이 사다리를 타고 올라서서는 다음 사람이 올라오지 못하도록 사다리를 걷어차는 꼴이 아닐 수 없다. 물론 현실적으로 신자유주의라는 세계적 조류를 무시하고 역행하기는 쉽지 않다. 하지만 적어도 그들이 주장하는 것에 대해 무조건적인 수용을 할 것이 아니라, 그것에 대해 한번쯤은 깊이 있게 생각해보고 비판적인 시각을 견지하는 것이 필요하다고 생각한다.
소개글