[외교정책론] 일본의 외교정책 연구

소개글

[외교정책론] 일본의 외교정책 연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론
1. 접근 방법
2. 일본 외교정책의 목표
1) 냉전기 : 안보 확보 + 경제발전
2) 탈냉전기 : 안보 확보 + 경제대국에 맞는 국제적 지위 확보

Ⅱ.본론
1. 2차대전 이후 1980년대 말까지
1) 국제정치상황
2) 미일동맹
3) 공산권 국가들과의 외교
2. 90년대 이후
1) 국제정치상황
2) AMF(아시아통화기금) 설립 좌절
3) 걸프전과 일본 자위대의 해외파병

Ⅲ. 결론
1. 한․일 사례 비교
1) 일본
2) 한국
2. 한국 외교의 나아가야 할 방향

본문내용

자이레 등에 유엔 평화유지군 활동의 일부로서 참여하게 된다. 이처럼 일본은 걸프전에서 군사지원을 하지 않았지만, 결국, 국외적 압력, 특히 미국의 압력에 의해서 결국은 자위대 파병에 관한 외교정책에 전환을 가져왔다.
Ⅲ. 결론
일본의 외교정책을 분석하면서 느꼈던 것은 우리나라가 일본과 닮은 점이 매우 많다는 것이다. 한국 역시 냉전 시대에 양극 체제와 한미 동맹이라는 요소가 외교에 큰 영향을 끼쳤고, 미국에 안보를 의존하여 경제 발전에 주력하기도 했다. 그렇다면, 서로 닮은꼴의 대미외교정책을 보여왔던 한국과 일본의 비교를 통해, 일본의 외교정책이 한국의 그것에 시사하는 바는 무엇이며, 더 나아가 한국의 외교정책이 나아가야 할 방향은 무엇인지 알아보겠다.
1. 한일 사례 비교
1) 일본: 일본은 걸프전 전쟁비용의 20%를 부담하는 등, 걸프전에 적지 않은 공헌을 했으나, 쿠웨이트가 뉴욕 타임즈에 실은 원조국에 대한 감사 광고에서 언급되지 못했다. 이에 대해 일본 내의 언론을 비롯한 여론 일각에서는, 일본의 외교정책 상에 문제가 있으며, 이 사안에 대한 정부의 대처와 외교정책 상의 개선을 요구했다. 이에 따라, 일본 정부는 즉각적으로 대응하며, 자위대를 해외에 파견하기로 결정하는 등 대대적인 외교정책의 변화를 했다.
2) 한국: 이라크 전에 세 번째로 많은 규모의 군대를 파병했음에도 불구하고, 최근 부시 현(現)대통령의 대통령 수락 연설에서, 이라크 파병 동맹국에 대한 감사에 인사에서 누락되었다. 이에 대해 일본 사례와 마찬가지로, 한국 내에서 논란이 되었지만, 한국 정부는 단순 실수일 뿐이라며 명확한 대처 없이, 흐지부지하게 사태를 마무리 지었다.
이는 그냥 해프닝이라고 생각할 수도 있는 일이지만, 거의 똑같은 사례에 대한 한일 양국의 수습에 있어서 큰 차이를 보여준다.
2. 한국 외교의 나아가야 할 방향
한국과 일본은 역사적으로 비슷한, 특히 미국과의 관계에 있어서 매우 비슷한 외교적 양상을 보인다. 그런데 최근 일본과 우리나라가 추구하는 외교정책은 적잖이 차이가 있다. 9.11테러 이후 일본은 더욱더 미국에 편승하는 정책을 취하고 있는 반면, 한국은 적어도 국내의 분위기기로는, 점점 미국과 멀어지고 있는 듯 보인다. 일본은 이라크전이 발발했을 때 즉각적으로 자위대를 파병했지만, 우리는 파병결정과 파병에 있어서 오랜 진통을 겪었다. 현재 일본은 9.11 테러와 미국 패권 시대를 맞아 이번 기회에 평화헌법을 벗어 던지며 보통국가, 정상국가가 되려고 하는 동시에, 유엔 상임이사국에 진출하려고 하는 등 국가적 입지 강화에 힘쓰고 있다.
물론, 여러 가지 변수들이 있고, 일본과 한국의 상황이 다르며, 또 반드시 일본을 좇을 필요가 있는 것도 아니다. 그러나 우리는 이러한 일본의 미국과의 외교관계를 비롯한 대외 정책에서 몇 가지 배워야할 점이 있다고 생각한다. 먼저 국제 정치상황을 최대한 국익에 부합하도록 이용할 줄 아는 유연성을 키워야 한다. 그리고 실수를 교훈 삼아 자국의 외교정책을 정비하는 모습 역시 우리가 배워야 할 모습이다.

키워드

[외교정책론] 일본의 외교정책 연구,   외교정책,   일본의 외교,   일본의 외교정책,   amf,   일본정치,   일본의 자위대 해외파병,   평화헌법