목차
I. 서 론
1. 과점의 연구목적
2. 과점의 개념과 특징
1) 개념
2) 특징
(1) 독점과 완전쟁쟁의 사이
(2) 기업간 상호경쟁과 전략적 대응
II. 본 론
1. 완전경쟁, 독점, 과점의 이윤극대화 전략
1) 완전경쟁시장
2) 독점시장
3) 과점시장
2. 과점 시장에서의 가격과 생산량 결정
1) 쿠르노 과점
2) 굴절수요곡선이론
(1) 굴절 수요곡선의 개념
(2) 굴절수요곡선의 이해
(3) 이론의 문제점
3) 담합과 카르텔
(1) 담합의 개념
(2) 담합의 이유
(3) 담합의 경우
(4) 카르텔의 개념과 조직
(5) 카르텔의 가격결정
4) 게임이론
(1) 게임이론의 개념
(2) 두 기업의 가격전략
(3) 용어정리
III. 결 론
1. 과점의 평가
1) 이론으로부터의 추론
2) 유효경쟁(effective competition)
(1) 유효경쟁의 개념
(2) 유효경쟁의 의의
2. 과제의 결론
1. 과점의 연구목적
2. 과점의 개념과 특징
1) 개념
2) 특징
(1) 독점과 완전쟁쟁의 사이
(2) 기업간 상호경쟁과 전략적 대응
II. 본 론
1. 완전경쟁, 독점, 과점의 이윤극대화 전략
1) 완전경쟁시장
2) 독점시장
3) 과점시장
2. 과점 시장에서의 가격과 생산량 결정
1) 쿠르노 과점
2) 굴절수요곡선이론
(1) 굴절 수요곡선의 개념
(2) 굴절수요곡선의 이해
(3) 이론의 문제점
3) 담합과 카르텔
(1) 담합의 개념
(2) 담합의 이유
(3) 담합의 경우
(4) 카르텔의 개념과 조직
(5) 카르텔의 가격결정
4) 게임이론
(1) 게임이론의 개념
(2) 두 기업의 가격전략
(3) 용어정리
III. 결 론
1. 과점의 평가
1) 이론으로부터의 추론
2) 유효경쟁(effective competition)
(1) 유효경쟁의 개념
(2) 유효경쟁의 의의
2. 과제의 결론
본문내용
보상을 행렬식으로 나타낸 것
③ 절대우위전략(dominant strategy)
-> 두 기업이 상품가격을 10,000원으로 책정하는 경우
④ 단발적 게임(one-shot game)
-> 경기자들이 단 한번 만나서 그들의 의사결정을 완료시킨다는 것
⑤반복적 게임(repeated game)
-> 동일 경기자들 사이에서 단발적 게임을 반복해서 행하는 경우의 게임. 이 경우 게임의 상황은 아주 달라지는데, 1차 단발적 게임에서 A가 나쁜 행동을 취하면 B는 2차 단발적 게임에서 당장 보복 조치를 가할 수 있다. 그러므로 반복게임이 오히려 각 경기자가 협조적 신망을 쌓아 갈 수 있다.
III. 결 론
1. 과점의 평가
1) 이론으로부터의 추론
(1) 과점가격은 일반적으로 독점 경쟁과 완전경쟁 사이에서 결정되며, 시장내의 기업의 수가 많을수록, 그리고 기업의 진입이 용이할수록 가격은 하락하여 완전경쟁에 접근하게 될 것이다. 가격은 완전경쟁가격에 비해 경직적인 특징을 갖는다.
(2) 과점 기업이 직면하는 개별 수요 곡선이 우하향하며 또한 시장에의 신규 진입이 제한되어 있기 때문에 장기균형에서도 초과이윤을 얻을 수 있다. 따라서 수요조건이 완전경쟁과 동일하더라도 시장 공급량은 완전경쟁 시장의 경우에 비해 적게 된다.
(3) 과점시장에서 상품차별화 노력에 의해 수요곡선이 오른쪽으로 이동하게 되면 가격과 생산량이 모두 완전경쟁의 경우에 비해 증대할 가능성이 있다. 이러한 생산, 판매량의 증가는 기업의 비용을 수반하게 되는데 품질 경쟁은 발명과 기술의 진보를 촉진시키나 상품의 외형상의 경쟁은 실질적인 품질개량을 수반하지 않은 채 비용과 가격만을 올리는 결과가 될 수도 있다. 예컨데, 왜곡적이거나 전투적인 광고는 자원의 낭비를 초래한다는 점에서 비효율적이라고 할 수 있다.
2) 유효경쟁(effective competition)
(1) 유효경쟁의 개념
자연적 독점이나 경제성장, 공공재 그리고 소득분배 등을 고려하면서 경쟁을 저해하는 요인들을 모두제거하고, 또한 경쟁이 산업발전과 사회후생을 저해하는 산업에는 경제억제 요인을 의도적으로 설정하는 산업형태를 말한다.
(2) 유효경쟁의 의의
완전경쟁은 정태적으로는 낮은 가격과 높은 생산수준을 실현함으로써 경제적 효율을 높이지만, 반면 기술진보를 수반하는 규모의 경제나 축적에 의한 성장 등의 동태적인 경제적 효율을 실현하기 위해서는 유효하지 못하게 된다. 그러나 독점기업이 상품의 가격을 높게 책정하고 생산량을 적게 하는 정태적인 의미에서 비효율성을 가져오는 것도 분명하다. 그래서 시장의 과점적인 특질을 전제로 하면서 독점에 의한 비효율을 막기 위해 기업간의 협조 행동을 억제하고 배제하여 언제나 경쟁이 시장에 작용하도록 하는 것이 현실에 입각한 경제적 효율성을 증대시키기 위한 방법이다. 그러므로 유효경쟁이라는 개념은 경제정책을 통해서 달성할 수 있는 가장 바람직한 산업형태라고 볼 수 있다.
2. 과제의 결론
완전경쟁시장에 참가한 기업은 P=MC=MR 의 관계가 성립하는 가격에 맞추어 생산량의 변화를 통해 이윤극대화를 달성하게 된다. 즉, 생산자가 임의로 생산량을 조절하여 가격에 영향을 미칠 수 없다.
과점시장의 경우에는 균형가격이 완전경쟁시장의 조건을 만족시키지 못하고 P>MC=MR에서 결정된다. P에서 MC를 차감한 만큼이 기업의 초과이윤으로 발생하고 그만큼 소비자 후생이 감소하게 된다.
또한 시장에서 초과이윤이 발생하면 한 개 또는 두 개 이상의 신규기업이 시장에 진입하여 생산량을 조절하고 가격에 영향을 미칠 수 있으므로 비효율적이다.
정책적으로 유효경쟁을 이끌어내어 계속적인 경쟁을 통해 제도적으로 독점기업화를 막아야 한다.
③ 절대우위전략(dominant strategy)
-> 두 기업이 상품가격을 10,000원으로 책정하는 경우
④ 단발적 게임(one-shot game)
-> 경기자들이 단 한번 만나서 그들의 의사결정을 완료시킨다는 것
⑤반복적 게임(repeated game)
-> 동일 경기자들 사이에서 단발적 게임을 반복해서 행하는 경우의 게임. 이 경우 게임의 상황은 아주 달라지는데, 1차 단발적 게임에서 A가 나쁜 행동을 취하면 B는 2차 단발적 게임에서 당장 보복 조치를 가할 수 있다. 그러므로 반복게임이 오히려 각 경기자가 협조적 신망을 쌓아 갈 수 있다.
III. 결 론
1. 과점의 평가
1) 이론으로부터의 추론
(1) 과점가격은 일반적으로 독점 경쟁과 완전경쟁 사이에서 결정되며, 시장내의 기업의 수가 많을수록, 그리고 기업의 진입이 용이할수록 가격은 하락하여 완전경쟁에 접근하게 될 것이다. 가격은 완전경쟁가격에 비해 경직적인 특징을 갖는다.
(2) 과점 기업이 직면하는 개별 수요 곡선이 우하향하며 또한 시장에의 신규 진입이 제한되어 있기 때문에 장기균형에서도 초과이윤을 얻을 수 있다. 따라서 수요조건이 완전경쟁과 동일하더라도 시장 공급량은 완전경쟁 시장의 경우에 비해 적게 된다.
(3) 과점시장에서 상품차별화 노력에 의해 수요곡선이 오른쪽으로 이동하게 되면 가격과 생산량이 모두 완전경쟁의 경우에 비해 증대할 가능성이 있다. 이러한 생산, 판매량의 증가는 기업의 비용을 수반하게 되는데 품질 경쟁은 발명과 기술의 진보를 촉진시키나 상품의 외형상의 경쟁은 실질적인 품질개량을 수반하지 않은 채 비용과 가격만을 올리는 결과가 될 수도 있다. 예컨데, 왜곡적이거나 전투적인 광고는 자원의 낭비를 초래한다는 점에서 비효율적이라고 할 수 있다.
2) 유효경쟁(effective competition)
(1) 유효경쟁의 개념
자연적 독점이나 경제성장, 공공재 그리고 소득분배 등을 고려하면서 경쟁을 저해하는 요인들을 모두제거하고, 또한 경쟁이 산업발전과 사회후생을 저해하는 산업에는 경제억제 요인을 의도적으로 설정하는 산업형태를 말한다.
(2) 유효경쟁의 의의
완전경쟁은 정태적으로는 낮은 가격과 높은 생산수준을 실현함으로써 경제적 효율을 높이지만, 반면 기술진보를 수반하는 규모의 경제나 축적에 의한 성장 등의 동태적인 경제적 효율을 실현하기 위해서는 유효하지 못하게 된다. 그러나 독점기업이 상품의 가격을 높게 책정하고 생산량을 적게 하는 정태적인 의미에서 비효율성을 가져오는 것도 분명하다. 그래서 시장의 과점적인 특질을 전제로 하면서 독점에 의한 비효율을 막기 위해 기업간의 협조 행동을 억제하고 배제하여 언제나 경쟁이 시장에 작용하도록 하는 것이 현실에 입각한 경제적 효율성을 증대시키기 위한 방법이다. 그러므로 유효경쟁이라는 개념은 경제정책을 통해서 달성할 수 있는 가장 바람직한 산업형태라고 볼 수 있다.
2. 과제의 결론
완전경쟁시장에 참가한 기업은 P=MC=MR 의 관계가 성립하는 가격에 맞추어 생산량의 변화를 통해 이윤극대화를 달성하게 된다. 즉, 생산자가 임의로 생산량을 조절하여 가격에 영향을 미칠 수 없다.
과점시장의 경우에는 균형가격이 완전경쟁시장의 조건을 만족시키지 못하고 P>MC=MR에서 결정된다. P에서 MC를 차감한 만큼이 기업의 초과이윤으로 발생하고 그만큼 소비자 후생이 감소하게 된다.
또한 시장에서 초과이윤이 발생하면 한 개 또는 두 개 이상의 신규기업이 시장에 진입하여 생산량을 조절하고 가격에 영향을 미칠 수 있으므로 비효율적이다.
정책적으로 유효경쟁을 이끌어내어 계속적인 경쟁을 통해 제도적으로 독점기업화를 막아야 한다.
소개글