효선편에 나타난 불교의 효와 유교의 효

목차

1. 서론

2. 본론
(1) 불교의 효(孝)와 유교의 효(孝)
(2) 진정법사편의 효(孝)
(3) 손순편의 효(孝)

3. 결론

본문내용

는 것은 일단 불교는 살생을 금지하고 있다. 그리고 앞에 진정법사 편에서 보면 부모는 자식을 위한 희생도 있다고 했다. 손자도 자식이거늘 손순의 어머니가 손순을 왜 말리지 않았을까 하는 의문이 생긴다. 이것은 일방적인 효를 추구하는 유교의 효이기 때문이 아닐까.
또한 일연이 불교적 효만을 추구하였다면 손순이 어머니를 위하여 자식을 죽이는 것이 아니라 어머니의 성불을 위하여 노력하는 것을 더 높이 평가했을 것이다.
3. 결론
일연은 승려이다. 그래서 불교적 효가 삼국유사에서 중요시 여겨진다. 진정편이 제일 처음에 나타난 것은 그 이유에서일 것이다. 하지만 손순편 같은 경우는 유교적 효이고 불교에서 금하는 살생을 저지르려고 했다. 그럼에도 불구하고 일연이 효선편에 손순편을 실었다는 것은 일연이 유교적 효와 불교적 효 두 가지 다 중요시 여김을 뜻한다. 진정법사편과 손순편을 비교하면 사상적으로 엇갈리는 부분이 있다. 하지만 일연은 불교적 효나 유교적 효를 다르게 보지 않고 효(孝) 하나만을 보고 평가한 것이라고 생각한다.
*목차
1. 서론
2. 본론
(1) 불교의 효(孝)와 유교의 효(孝)
(2) 진정법사편의 효(孝)
(3) 손순편의 효(孝)
3. 결론

키워드

불교의 효,   유교의 효,   진정법사편의 효,   손순편의 효