효선편에 나타난 불교의 효와 유교의 효

소개글

효선편에 나타난 불교의 효와 유교의 효에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 본론
(1) 불교의 효(孝)와 유교의 효(孝)
(2) 진정법사편의 효(孝)
(3) 손순편의 효(孝)

3. 결론

본문내용

없는 것은 일단 불교는 살생을 금지하고 있다. 그리고 앞에 진정법사 편에서 보면 부모는 자식을 위한 희생도 있다고 했다. 손자도 자식이거늘 손순의 어머니가 손순을 왜 말리지 않았을까 하는 의문이 생긴다. 이것은 일방적인 효를 추구하는 유교의 효이기 때문이 아닐까.
또한 일연이 불교적 효만을 추구하였다면 손순이 어머니를 위하여 자식을 죽이는 것이 아니라 어머니의 성불을 위하여 노력하는 것을 더 높이 평가했을 것이다.
3. 결론
일연은 승려이다. 그래서 불교적 효가 삼국유사에서 중요시 여겨진다. 진정편이 제일 처음에 나타난 것은 그 이유에서일 것이다. 하지만 손순편 같은 경우는 유교적 효이고 불교에서 금하는 살생을 저지르려고 했다. 그럼에도 불구하고 일연이 효선편에 손순편을 실었다는 것은 일연이 유교적 효와 불교적 효 두 가지 다 중요시 여김을 뜻한다. 진정법사편과 손순편을 비교하면 사상적으로 엇갈리는 부분이 있다. 하지만 일연은 불교적 효나 유교적 효를 다르게 보지 않고 효(孝) 하나만을 보고 평가한 것이라고 생각한다.
*목차
1. 서론
2. 본론
(1) 불교의 효(孝)와 유교의 효(孝)
(2) 진정법사편의 효(孝)
(3) 손순편의 효(孝)
3. 결론

키워드

불교의 효,   유교의 효,   진정법사편의 효,   손순편의 효