네덜란드_지역등지의_혁명

소개글

네덜란드_지역등지의_혁명에 대한 보고서 자료입니다.

목차

부르주아 혁명의 본향 네덜란드 지역

네덜란드의 정치적 투쟁들

남부 네덜란드에서 벨기에로

호전적인 네덜란드인

네덜란드 지역 혁명들에 대한 평가

이베리아의 혁명들

발칸지역과 헝가리

비교, 계보 분석 및 결론

본문내용

서로 다른 혁명적 궤도를 밟았다. 이는 1. 지역내 강압과 자본의 군형 변화 2. 각 지역의 지정학적 내지는 지리, 경제적 위상의 변동 이두가지 핵심 요인의 작용에 따른 것이다.
네덜란드 지역에서는 고도의 자본주의 세력들, 지주, 노동자, 경작자, 통치자 등에 대한 도시민들의 관계 변화가 지난 5세기 내내 혁명의 발생 가능성을 좌우했다. 공동체적, 왕조적, 후견-피보호 유형으로부터 전국적, 계급 제휴적 유형의 혁명으로 이행하는 과정에서 순수한 농민 반란은 한번도 일어나지 않았다.
이베리아에서는 혁명의 가능성이 대립요소의 충돌에서 나왔다. 즉 특권적인 자치 도시들 및 세계 무역과 제국적 모험에 깊이 관여한 해안지방대 귀족에 의해 장악된 농촌 지역, 제국이 거워 챙기는 부수입 대 통치권의 분열, 왕실의 자존심 대 국가의 재정적 무능, 관료제가 점하는 비중 대 군대 거물들의 자율성 등의 충돌이 그것이다.
발칸 지역과 헝가리에서는 외부에 본거지를 둔 제국들의 팽창과 수축이 혁명을 좌우했다. 왕조적 유형의 혁명은 공동체적 특히 농민 공동체적 유형의 혁명이 벌어진 경우에만 발생했으며, 공동체적 유형의 혁명은 대개 제국의 위세가 흔들릴 때 자연스럽게 등장했다.
이 세지역간의 두드러진 혁명적 경험들 간의 차이점은 네덜란드 지역과 나머지 두 지역 사이에서 나타난다. 즉 이베리아와 발칸 지역에서는 혁명적 상황이 최근까지도 계속해서 모습을 드러낸 반면, 네덜란드 지역에서는 에스파니아를 상대로 한 독립 전쟁의 종료와 더불어 거의 자취를 감추었다. 소규모 국가나마 일단 확고하게 손에 넣게 되자 네덜란드 지역의 도시들은 정치적 우위 다툼을 벌여 서로 죽이는 대신 사업적인 사업 활동에 나서는 쪽을 택했다. 이에 비해 이베리아와 발칸 지역에서는 혁명적 상황이 1800년 이후에 한층 더 빈번하게 터져 나왔다.
이들 세 지역 모두에서 전국적, 계급 제휴적 혁명들이 왕조 혹은 기존 공동체에 기초한 혁명들을 대체해 갔던 것은 사실이다. 그렇기는 하나 네덜란드 지역에서는 1492년 이후 줄곧 부르주아-지주-장인 간 계급 제휴가 그 어떠한 유형의 경우와 단순 비교해 보더라도 더 많이 나타났으며, 이베리아는 왕조적 요소와 계급 제휴적 요소가 융합된 토대 위에서의 혁명을 종종 경험했고 발칸 지역은 유럽에서 가장 광범위하고도 장기적인 민족 혁명들을 무더기로 산출했다.
강압에 널리 의존했던 곳에서는 지주와 그이 사병들 그리고 이들의 착취 대상인 농민들이 혁명적 과정에서 오랫동안 중추적 위치를 점했던 데 비해 자본집약적인 체재에서는 부르주아와 도회지 장인이 압도적으로 두드러진 모습을 보였다. 반란에 동원된 군사적 수단들도 기본적으로 각기 다르게 나타났다. 네덜란드 지역에서는 도시 민병대가 결정적인 역할을 했고, 이베리아에선 직업군인이, 발칸 지역에서는 사병들과 게릴라들이 활개를 쳤던 것이다. 그 결과 계급적 제휴 집단들이 네덜란드 지역의 혁명적 상황을 오래도록 독점하고있었던 반면, 이베리아에서는 군사혁명이 계속 번성했으며, 발칸지역에서는 민족 혁명들이 반복해서 폭발했다.

키워드

네덜란드_지역등지의_혁명,   네덜란드혁명,   네덜란드의 혁명,   유럽 혁명