목차
1. 단체교섭의 대상 관련 연구
2. 단체교섭 대상 관련 주요 판례
2. 단체교섭 대상 관련 주요 판례
본문내용
에 진지한 교섭을 장기간에 걸쳐 벌여 온 점에 비추어 보면, 위 노동조합의 고용직 공무원에로의 환원운동은 대외적 활동이거나 쟁의행위의 부차적 목적에 지나지 아니하고 이 사건 쟁의행위의 직접적이고 주된 목적은 아니라고 보아야 할 것이므로 이 때문에 이 사건의 쟁의행위가 부당한 것으로 된다고 할 수 없고, 위 노동조합이 원고 회사로서는 수용할 수 없는 요구를 하고 있었다고 하더라도 이는 단체교섭의 단계에서 조정할 문제이지 노동조합측으로부터 과다한 요구가 있었다고 하여 곧바로 그 쟁의행위의 목적이 부당한 것이라고 해석할 수는 없고, 원고 회사가 참가인들을 해고한 것이 정당방위나 자구행위에 해당한다고 할 수 없으며, 이 해고가 정당하다고 할 수 없다. (대법원 1992. 1. 21. 선고 91누5204 판결)
키워드
추천자료
노동기본법
경영 참가 제도
노조전임자의 대우
경영 참가 제도
공무원의 단결권
특수고용노동자의 개념, 특수고용노동자의 특징, 특수고용노동자의 의의와 특수고용노동자의 ...
노사협의제도
일본 공무원의 노동기본권 입법례
쟁의행위 목적 측면의 정당성에 대하여
쟁의행위 목적측면의 정당성 요건
[법적책임, 사용사업주, 지배주주]애플리케이션서비스제공자(ASP), TV탐사보도프로그램의 법...
[일본복수노조]일본복수노조(일본복수노동조합)의 등장배경, 현황, 일본복수노조(일본복수노...
[비정규직근로자]비정규직근로자권리(비정규직노동자권리)의 의의, 비정규직근로자권리(비정...
[위기관리][숙박업운영 위기관리][지방재정 위기관리][쿠바미사일 위기관리]학교 위기관리, ...
소개글