배로의 거시 경제학 연습문제 풀이

소개글

배로의 거시 경제학 연습문제 풀이에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

(w/P)'을 설정하면 오랜 실업상태에서 직장을 탐색하고, 낮은 (w/P)'은 실업상태의 기간이 보통 짧다는 것을 의미한다.
b. 실업보험 혜택의 지급기간의 증가
실효실질소득 w의 증가는 직장 수용의 기준을 높인다. 즉 (w/P)'이 증가한다. w의 증가는 (w/P)'의 증가를 통하여 w/P<(w/P)'이 적용될 가능성을 높인다. 따라서 직장제안은 더 자주 거부된다. 따라서 직장을 찾는데 더 오랜 시간이 걸리는 경향을 보인다.
c. 노동자와 일자리의 짝짓기를 도와주는 인터넷 등의 기술변화
노동자의 MPL을 증가시키고 각 실질임금 제안 w/P가 노동자의 잠재적인 한계생산과 같기 때문에, 실질임금 제안의 분포는 오른쪽으로 이동한다. 그러므로 유보실질임금 (w/P)'이 변하지 않으면, 일자리 제안은 더욱 자주 수용가능한 범위, 즉 w/P>(w/P)'에 들게 된다. 따라서 일자리 발견율은 올라가고 기대 실업지속기간은 짧아지게 된다.
제10장 화폐에 대한 수요와 물가
A. 복습문제
5. 다른 금융자산을 화폐로 교환할 때 어떤 비용이 소요되는가? 은행에 가거나 줄서서 기다리는 시간 등을 포함한 목록을 만들어 보면 좋을 것이다. ATM기의 도입은 이 비용에 어떤 영향을 미쳤는가?
교환비용이 소요된다. 교환에 관한 수수료가 붙는게 일반적이다. 시간적 비용도 소모된다고 할 수 있다. ATM기기 도입은 이러한 변화에 대한 비용을 절약해주는 역할을 했다. 현금 수수료 인하와 함께 창구에서 받는 시간적 소요를 줄여주었다.
7. 화폐수량설을 받아들이는 경제학자들은 물가수준 P의 변화가 주로 명목통화량 M의 변화로 인한 것이라 생각한다. 이 결론은 오직 이론적 추리에 근거한 것인가?
화폐수량설은 MV=PY 에서 V는 사회적 관습에 의해서 정해진다 하였으므로 총생산의 화폐가치 PY는 통화량에 의해 결정된다. 화폐수량설에서 V는 사회적 관습으로 거의 일정하고 Y는 완전 고용을 가정하면 일정하기 때문에 통화량과 물가는 비례한다. 실질이자율에 예상물가상승률을 더한 것이 명목이자율이다. 실질화폐수요는 명목화폐수요를 물가로 나눈것이다. 그러므로 물가가 상승하면 명목화폐수요는 감소한다.
제11장 인플레이션, 통화증가 및 이자율
A. 복습문제
10. 명목이자율에 대한 효과
다음 사건들이 물가수준 P와 명목이자율 ¡에 미치는 효과는 무엇인가?
a. 명목통화량 M의 단 한 번의 증가
명목통화량 M의 단 한 번의 증가는 물가수준 P를 동일한 비율로 상승시킨다.
명목이자율 ¡는 π +∪로 결정된다.
b. 통화증가율 ∪의 단 한 번의 증가
통화증가율의 상승분과 명목이자율 ¡의 상승은 ¡‘-¡= U'-U이므로 명목이자율 상승분과 동일하다.
c. 통화증가율 ∪가 1년 후 증가한다는 신뢰할 수 있는 발표
미래에 높은 인플레이션에 대한 기대는 오늘의 높은 인플레이션을 가져온다. 인플레이션 π‘가 통화증가율 ∪를 상회하게 된다.
11. 합리적 기대와 기대 인플레이션 측정
기대 인플레이션율 π^e^t를 측정하는데 합리적 기대 가설을 어떻게 이용할 수 있는가? 이 방법의 장점과 단점은 무엇인가?
올해 소비할 것인지 아니면 내년에 소비할 것인지 등의 선택을 할 때 가계는 가격이 어떻게 변동할 것인지에 관심을 가지게 된다. 이것을 기대 인플레이션이라고 한다. 과거 인플레이션이나 다른 경제변수들에 대해 이용가능한 모든 정보를 이용하여 체계적 오류를 피하려 할 것이다. 이렇게 형성된 기대를 합리적 기대라고 부른다. 기대형성에서의 합리성이 전제되면 기대하지 않는 인플레이션은 체계적 패턴을 보일 수 없게 된다. 예를 들어 올해의 기대하지 않은 인플레이션이 0보다 크면, 이 실수를 감안하여 내년에 대한 예측이 이루어지게 된다. 단점은 미래의 물가수준이 알려져 있지 않으므로 인플레이션에 대한 예측은 불완전 하다.
제12장 정부지출
B. 토의문제
5. 국가의 자본소유와 국민계정
1996년 개정 이전에 미국의 국민계정은 정부의 재화와 서비스 구매는 GDP에 포함시키고 정부소유 자본에 대한 서비스의 흐름은 고려하지 않았다. 국내순생산을 계산할 때에도 이 자본의 감가상각을 차감하지 않았다.
a. 1996년 이전 체제에서, 정부가 자신의 자본을 민간기업에 양도하고 이 기업으로부터 최종재를 구입한다면, GDP에 어떤 변화가 나타나는가?
정부구매의 항구적 증가는 실질 GDP에 영향을 미치지 않는다.
b. 현재의 국민계정 체제에서는 공공자본의 귀속 임대소득을 추정하여 GDP에 포함시킨다. 하지만 이 소득은 공공자본의 감가상각 추정치와 일치하는 것으로 간주된다. 이 체제를 가정하고 a문항에 다시 답하라.
정부구매 G가 항구적으로 한 단위 증가할 때 소득효과로 인하여 C가 매년 한 단위 정도 감소한다는 것을 알고 있다. 현재소비에 대한 효과를 완전히 이해하려면 혹시 대체효과가 작동하지 않을까 고려해 보아야한다. 기간간 대체효과는 실질이자율 r에 의존한다. r이 변하지 않으므로 기간간 대체효과는 작동하지 않는다. Y는 불변이고 G는 한 단위 증가, 그리고 C는 한 단위 감소한다. 따라서 C와 G의 변화가 서로 상쇄되어 I가 불변임을 알 수 있다. 정부 구매의 항구적 변화는 총투자에 영향을 미치지 않는다.
7. 정부구매의 예상된 변화
몇 년 후에 정부구매 Gt가 증가한다는 것을 금년에 사람들이 알게 되었다고 하자. 금년의 정부구매 G1은 변하지 않는다.
a. 금년의 실질 GDP Y, 소비 C, 그리고 투자 I에 어떤 변화가 나타나는가?
실질 GDP Y에 관한식 Y=C+I+G 금년의 실질 GDP Y는 변하지 않았고, 실질구매 G는 몇 년 후에 정부구매가 증가하며 소비 C는 감소하지만, 감소의 폭은 한 단위보다 훨씬 작다. 결국 총투자 I가 하락할 수밖에 없다. 사실 C의 감소폭이 상대적으로 작으므로, I의 감소폭이 크게 나타난다. 다시 말해 정부구매의 일시적 증가는 C보다 I를 주로 희생시킨다. 반면 변화가 항구적일 때는 G의 증가가 대부분 또는 전부 C의 희생으로 나타났다.
b. 이 질문에 해당하는 현실 사례는 어떤 것이 있는가?
전쟁이 경제에 미치는 영향을 설명할 수 있다. 전시의 고용과 전쟁의 노동공급에 대한 영향으로 영향을 미치게 된다.

키워드

배로 ,   거시경제학,   문제풀이