목차
Ⅰ. 직장점거의 필요성
Ⅱ. 점거가 금지되는 시설
Ⅲ. 정당한 직장점거와 그 효과
Ⅱ. 점거가 금지되는 시설
Ⅲ. 정당한 직장점거와 그 효과
본문내용
병존적으로 사용자측 출입이나 관리를 배제하지 않는 경우에는 직장점거의 정당성을 인정하여 쟁의행위의 일반적 보호사항 범위에 포함시키고 있다.
반면 필요성을 넘는 전면적인 직장점거의 경우에는 부분적으로 필요성이 인정된다 할지라도 전체적인 관점에서 정당성이 부정되므로 정당한 쟁의행위로 인정받지 못하며 그로 인해 법적인 보호 대상에도 포함되지 않는 것이다.
반면 필요성을 넘는 전면적인 직장점거의 경우에는 부분적으로 필요성이 인정된다 할지라도 전체적인 관점에서 정당성이 부정되므로 정당한 쟁의행위로 인정받지 못하며 그로 인해 법적인 보호 대상에도 포함되지 않는 것이다.
추천자료
부당해산과 근로자의 구제
규제완화정책과 노동법의 과제
비정규직 노동자의 문제 (현대자동차 비정규직에 대한 논의)
공무원노동조합의 발전방향에 대한 연구
노동법_ 비정규직 시간강사들의 문제
여성 다수 사업장의 인사관리
위법한 쟁의행위의 책임
비정규직 여성노동자 현황과 문제점 및 개선방안
합법적 파업과 비합법적 파업
불법 쟁의행위에 대한 책임에 대한 노동법적 고찰
[골프경기보조원][캐디][골프]골프경기보조원(캐디)의 역할, 골프경기보조원(캐디)의 업무내...
국내, 국외 기업의 파업사례와 해결방안을 보고 이상적인 파업 해결방안을 알아보자.
노사관계론
노동법 레포트
소개글