목차
(1) 서양철학의 역사 및 정신
(2) 철학의 분류
(3) 서양철학사의 주요 문제
(4) 서양철학사의 발전단계
(5) 희랍철학의 특징
(6) 중세철학에서의 신 존재증명
(7) 근대 이성주의와 경험주의 철학
(8) 현대 철학의 변모
(2) 철학의 분류
(3) 서양철학사의 주요 문제
(4) 서양철학사의 발전단계
(5) 희랍철학의 특징
(6) 중세철학에서의 신 존재증명
(7) 근대 이성주의와 경험주의 철학
(8) 현대 철학의 변모
본문내용
, 한계에 대한 비판
윤리적 인간가치에 대한 고찰 대두
*중세철학 : 기독교 철학, 주제는 신(철학의 암흑시기)
cf) 희랍 : 오류→진리, 불완→완전
중세 : 죄→죄 없는, 타락→신의 은총(하나님, 사랑, 교회의 의식)
-신 존재 증명(토마스 아퀴나스, 안셀무스)
: 본체론적 증명(내가 불완전하다는 것은 어딘가 완전한 존재가 있다 그것이 신)
: 우주론적 증명(최초의 운동원인, 모든 것이 변화한다면 최초의 것이 있다 그것이 신, 완전무결, 절대적 선이 존재)
*근대철학 : 다시 인간으로(데카르트가 나오면서)
*현대철학 : 근대 과학(장족의 발전),
*르네상스
-인간이 이성적이며 자율적이라는 존재 확인
-자비로운 신은 인간에게 어떤존재가 되라, 스스로 선택한바로 스스로 원하는 존재가 되라
-신은 인식론적 존재(방관자적 존재), 인간이 신에게 의지하기보다는 신에게서 부여된 이 성을 가지고 스스로 개발, 개척
*종교개혁
-세속적인 일에 대한 적극적 참여가 신앙심, 개인의 양심, 사회적 통념에 기초
-개성을 중시한다는 점에서 르네상스와 일정부분 통함.
-But, 르네상스와는 달리 이성을 강조하지 않음. 이성은 신이 내려준 것이므로
이성보다 더 높은 신에 의탁
*데카르트
-이성주의
-철학은 끊임없이 상대를 불안하게 하는 것, 진리는 넌센스 하나의 성과일뿐
-나는 생각한다 고로 존재한다
: 사유를 넘어서 방법적 회의(신, 세계, 나의 인식능력 의심) ,
모든 것을 의심하지만 의심하고 있는 ‘나’라는 존재는
의심할 수 없다.(그것조차 의심하면 無가 되어버림),
세계(사유)의 출발점을 ‘나’로부터..
모든 것을 의심해서 ‘나’만 남았지만, ‘나’의존재로부터 다시 모든 것을 복원
∴신이 존재하지 않더라고 사유할 수 있는 인간은 사유와 철학의 출발점이 될 수 있음.
하지만 ‘나는 생각한다’ 라는 것 자체에 ‘무엇을’이라는 대상을 확정하고 있다는
것에 모순이 잇음.
*베이컨
-경험주의
*데카르트, 베이컨은 기존에 있어왔던 독단에 반대,
인간의 능력자체에 대한 회의, 중점은 달랐음.
*인간의 이성능력에 대한 회의 -> 철학의 과학화
-유물론(마르크스 : 측정가능한것만을 대상으로..),
-언어철학(물질의 움직임 기술하는 명제를 대상으로 삼아서 논리적 작업 전개)
*과학의 철학화
-과학의 한계
-패러다임론 : 사회와 역사가 발전하면서 진리가 변화, 완전한 진리 존재X
*반과학
-1차, 2차 세계대전 겪으면서 인간의 이성능력에 회의, 비판
-실존주의자들 : 니체, 사르트, 키에르케고르 -> 과학이 발전해도 죽음을 앞에두고 있는 인간의 삶은 바뀌지 않는다.
과학을 없애야 올바른 인간의 삶을 파악할 수 있음.
도덕률
*칸트
-순수이성비판 : 인간의 사유 경험과 함께 시작하지만 경험으로부터 나오는 것은 아니다.
(이성을 전제, 그렇다고 이성에 모든 권위 부여는X)
경험주의와 이성주의 결합
-인간의 이성능력은 한계가 있음.
-이율배반(二律背反)
1)세계는 시공간적으로 유한하다 / 무한하다
2)세계는 불가분하다 / 가분하다
3)인간의 존재는 자유롭다 / 자유롭지 않다
4)최초의 원인 존재한다 / 존재하지 않는다
=>이것에 대해 인간의 이성은 해결능력이 없고 생각할수록 모순에 빠진다.
이것이 이율배반
-인간의 이성은 철학을 전부 다룰 수 없고 수학과 과학적 지식만을 다룰 수 있음.
(형이상학적, 본체론적 학문에서는 이성을 제한해야함.)
-예술, 종교, 도덕행위를 함에 따라서 이율배반적 문제에 대한 해답을 얻을 수 있음.
∴ 현대철학
신→인간, 이성, 인식 →과학의 영향을 받아 →가치문제
동양철학과 다른 전개, 인간의 생활안에서 가치라는 문제에 주목하는 것은 공통
윤리적 인간가치에 대한 고찰 대두
*중세철학 : 기독교 철학, 주제는 신(철학의 암흑시기)
cf) 희랍 : 오류→진리, 불완→완전
중세 : 죄→죄 없는, 타락→신의 은총(하나님, 사랑, 교회의 의식)
-신 존재 증명(토마스 아퀴나스, 안셀무스)
: 본체론적 증명(내가 불완전하다는 것은 어딘가 완전한 존재가 있다 그것이 신)
: 우주론적 증명(최초의 운동원인, 모든 것이 변화한다면 최초의 것이 있다 그것이 신, 완전무결, 절대적 선이 존재)
*근대철학 : 다시 인간으로(데카르트가 나오면서)
*현대철학 : 근대 과학(장족의 발전),
*르네상스
-인간이 이성적이며 자율적이라는 존재 확인
-자비로운 신은 인간에게 어떤존재가 되라, 스스로 선택한바로 스스로 원하는 존재가 되라
-신은 인식론적 존재(방관자적 존재), 인간이 신에게 의지하기보다는 신에게서 부여된 이 성을 가지고 스스로 개발, 개척
*종교개혁
-세속적인 일에 대한 적극적 참여가 신앙심, 개인의 양심, 사회적 통념에 기초
-개성을 중시한다는 점에서 르네상스와 일정부분 통함.
-But, 르네상스와는 달리 이성을 강조하지 않음. 이성은 신이 내려준 것이므로
이성보다 더 높은 신에 의탁
*데카르트
-이성주의
-철학은 끊임없이 상대를 불안하게 하는 것, 진리는 넌센스 하나의 성과일뿐
-나는 생각한다 고로 존재한다
: 사유를 넘어서 방법적 회의(신, 세계, 나의 인식능력 의심) ,
모든 것을 의심하지만 의심하고 있는 ‘나’라는 존재는
의심할 수 없다.(그것조차 의심하면 無가 되어버림),
세계(사유)의 출발점을 ‘나’로부터..
모든 것을 의심해서 ‘나’만 남았지만, ‘나’의존재로부터 다시 모든 것을 복원
∴신이 존재하지 않더라고 사유할 수 있는 인간은 사유와 철학의 출발점이 될 수 있음.
하지만 ‘나는 생각한다’ 라는 것 자체에 ‘무엇을’이라는 대상을 확정하고 있다는
것에 모순이 잇음.
*베이컨
-경험주의
*데카르트, 베이컨은 기존에 있어왔던 독단에 반대,
인간의 능력자체에 대한 회의, 중점은 달랐음.
*인간의 이성능력에 대한 회의 -> 철학의 과학화
-유물론(마르크스 : 측정가능한것만을 대상으로..),
-언어철학(물질의 움직임 기술하는 명제를 대상으로 삼아서 논리적 작업 전개)
*과학의 철학화
-과학의 한계
-패러다임론 : 사회와 역사가 발전하면서 진리가 변화, 완전한 진리 존재X
*반과학
-1차, 2차 세계대전 겪으면서 인간의 이성능력에 회의, 비판
-실존주의자들 : 니체, 사르트, 키에르케고르 -> 과학이 발전해도 죽음을 앞에두고 있는 인간의 삶은 바뀌지 않는다.
과학을 없애야 올바른 인간의 삶을 파악할 수 있음.
도덕률
*칸트
-순수이성비판 : 인간의 사유 경험과 함께 시작하지만 경험으로부터 나오는 것은 아니다.
(이성을 전제, 그렇다고 이성에 모든 권위 부여는X)
경험주의와 이성주의 결합
-인간의 이성능력은 한계가 있음.
-이율배반(二律背反)
1)세계는 시공간적으로 유한하다 / 무한하다
2)세계는 불가분하다 / 가분하다
3)인간의 존재는 자유롭다 / 자유롭지 않다
4)최초의 원인 존재한다 / 존재하지 않는다
=>이것에 대해 인간의 이성은 해결능력이 없고 생각할수록 모순에 빠진다.
이것이 이율배반
-인간의 이성은 철학을 전부 다룰 수 없고 수학과 과학적 지식만을 다룰 수 있음.
(형이상학적, 본체론적 학문에서는 이성을 제한해야함.)
-예술, 종교, 도덕행위를 함에 따라서 이율배반적 문제에 대한 해답을 얻을 수 있음.
∴ 현대철학
신→인간, 이성, 인식 →과학의 영향을 받아 →가치문제
동양철학과 다른 전개, 인간의 생활안에서 가치라는 문제에 주목하는 것은 공통
추천자료
자연관에 대한 동양철학적 이해와 서양철학적 이해 비교
노자의 사상
유가사상에 대해서
불교사상의 기본 이론
동서양사상에서의 환경윤리 비교
공자사상의 현대적 재해석
[주자, 주자의 사상] 주자의 사상과 철학
<노장사상> 독후감
[도가사상]道(도)의 정의, 道(도)의 깨달음, 도가사상(노장사상)의 개념, 도가사상(노장사상)...
인간과 자연의 관계문제 (동양 자연관)
[인간관][서양][동양][성리학][유교][불교][원불교][기독교][인간]서양의 인간관, 동양의 인...
[중화사상, 중화사상 의미, 중화사상 역사, 중화사상의 민족중심문화, 중화사상의 우월의식, ...
한용운(韓龍雲)이 말하는 사상 연구 - 침묵에 관한 연구, 시에 나타난 님의 견해, 승려 한용...
한중일 삼국의 ‘개화기’ 역사의 철학적 고찰 (동양 삼국의 철학과 서구 철학의 충돌)
소개글