버트란트러셀

소개글

버트란트러셀에 대한 보고서 자료입니다.

목차

<서론>
1. 생애와 저서

<본론>
2. 학업 ․ 사상
3. 학문에 영향을 주었던 사람들
4. 학문연구 ․ 주장

<결론>
5. 마치는 글

본문내용

daum.국어사전
이다. 관념론에 대한 비판은 두 방향에서 전개된다. 하나는 무어에서 볼 수 있는 인식론적 비판 논증이며, 다른 하나가 러셀에서 볼 수 있는 존재론적 논증이다. 무어의 인식론적 논증은 간단하다. 그것은 인식주체와 인식대상이 구분 될 수 있다는 것이며, 바로 헤겔이나 관념론이 이 두 가지를 구분하지 못했다는 것이다. 러셀의 존재론적 논증 신의 존재를 오로지 선험적인 직관과 이성을 통해 증명하려는 시도를 말함. 존재론적 논증은 철학적으로 쟁점이 되는 주제이다. 데이비드 흄, 임마누엘 칸트, 코틀로프 프레게. 마르무티에의 가우닐로 등의 여러 학자들은 이를 공개적으로 비판하였다.
은 우리 사유와 언어의 대상은 우리 마음으로부터 독립적으로 존재한다는 것이다.
우리가 흔히 분명하고 확실하다고 생각하는 것들을 자세히 관찰하다보면 전에 발견하지 못했던 많은 모순을 보게 된다. 이런 문제들은 사람들이 기호언어를 정확하게 사용하지 않고 애매하게 표현하는 데서 온다고 러셀은 보았다. 따라서 그의 관심은 언어의 논리적 분석 방법으로, 확실하다고 생각한 것들이 잘못되어 있음을 밝혀내는 것이다. 그의 이러한 방법을 ‘기술이론’이라고 말한다. 기술이론은 진정한 이름과 기술구를 구분하는 논리적 장치이다. 한 단어가 이름 구실, 즉 주어 자리에 있을 때 우리는 그 지칭 대상이 존재해야 한다고 생각한다. 플라톤주의자였던 러셀, 마이농 등이 바로 이런 생각을 가지고 있었다. 러셀의 기술 이론은 분석 철학에서는 철학적 분석의 전형이었다. 이처럼 우리는 기술이론으로부터 분석철학의 한 특성을 볼 수 있다. 그것은 러셀이 강조한 것처럼 철학적 문제가 과학적 문제처럼 하나의 이론이나 주장을 통해 문제를 해결하고, 그것으로서 평가받는 다는 것이다.
러셀의 철학적 시도가 보여주는 것은 무엇인가? 바로 명확성이다. 비트겐슈타인은 러셀의 시도에 대해서 철학이 언어비판임을 보여주었다고 말한다. 나아가 “자신의 논증에서 투명성이 필요로 하지 못하는 사람은 철학에서 길을 잃을 것이다.”라고도 말한다.
5. 마치는 글
본인은 러셀을 공부하면서 버트란트 러셀은 긴 세월을 살아오면서 자신에게 주어진 시간들을 노력하지 않는 시간들로 만들어 버리지 않았다는 생각을 하게 되었다. 그는 귀족 가문의 아들로 태어났지만 어두운 어린 시절을 보냈었다. 하지만 이에 자신을 소극적인 사람으로 있게 하지 않고 자신이 생각하고 주장하는 것을 위해 최선을 다해 노력했었던 것 같다.
한편으로는 러셀이 그가 너무 분석적이고, 명료한 사람이었기 때문에 그게 자신에게 스트레스가 되지는 않았을까 하는 생각도 해보게 되었다. 분석 철학을 통해서 언어의 사용이 분석적이기 이전에 정확한 의사표현이 얼마나 중요한지도 생각해 보았다. 정확한 것은 좋아하지만 깊이 생각하는 것을 싫어하는 본인에게 있어서 러셀의 학업정신은 깊은 도전이 된다.
<참고 문헌>
김영필외, 철학과 삶 (서울:학문사,1997)
에드문트 야코비, 안성찬 역, 클라시커50 철학가 (서울:학문사,1988)
최효찬, 세계명문가의 자녀교육 (예닮)

키워드

버트란트러셀,   철학,   교육철학