식민지근대화론

소개글

식민지근대화론 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

머리말
개념
근거
...

본문내용

지 근대화론은 그동안 ‘원시적 수탈론’에만 매달려 있었던 학계의 연구동향에 신선한 충격을 던져주며 하나의 학문적 이론으로서의 충분한 근거들과 추종자들을 거느리고 있었던 것은 사실이다. 그러나 이들의 주장에는 엄밀한 객관성과 실증성을 앞세우면서도 기본적으로 우리 안에는 정체성만 있고 문명의 길은 우리 바깥에 있다고 생각하는 자세, 그 문명의 세례를 받고나서야 깨어나게 되었다는 주체성 없는 역사의식, ‘우리안의 패배주의’가 내재되어 있다는데 문제가 있다. 이중 가장 큰 문제점은 종속적 불평등의 현실에서 비롯된 조선사회 주변의 압력과 피해에는 침묵한 채 수치화 되어 나타나는 데이터만을 내밀며 암울했던 일제강점기가 마치 민족의 축복기인 것처럼 찬양하고 있다는 점이다. 그러나 대한제국의 경제성장이 뒤처졌고 근대국민국가를 수립하지 못했다고 해서 지금보다 한국의 경제 성장률이 더 낮아진다거나 근대화의 진전이 늦어졌을 거라고는 가정할 수는 없기 때문에 이들의 논리는 타당하지 않다. 식민지 지배를 통해 인적, 물적 수탈당했고 그 결과 식민지 이전에 성장하고 있던 근대 경제가 상당한 피해를 입었기 때문이다.
우리는 식민지 근대화론을 비판하는 과정에서 개항기의 경험과 대한제국 시기에 근대화의 노력이 여러 부문에서 나타났고, 이것은 일본이 위기의식을 느낄 정도로 비약적인 성장을 하고 있었다는 사실을 알 수 있었다. 때문에 일제는 대한제국을 병탄시킴으로써 우리 스스로의 능력으로 근대화를 이룰 기회를 상실시켰다. 비록 자생적인 근대화 노력은 좌절되었지만 그 노력은 식민지배 시기에 높은 경제 성장률을 유지하는데 밑바탕이 되었다.

키워드

식민사관,   식민지근대화론 ,   한국사