목차
A. 덤핑의 결정
1. 정상가격 산정에서의 원가 이하 판매의 처리 문제
2. 구성가격의 산정 문제
3. 수출가격과 정상가격의 비교 문제
B. 조사의 개시 및 절차
1. 문제점
2. WTO 반덤핑 협정에서의 오남용 억제를 위한 신설 규정
C. 반덤핑조치의 종결
D. 평가
1. 정상가격 산정에서의 원가 이하 판매의 처리 문제
2. 구성가격의 산정 문제
3. 수출가격과 정상가격의 비교 문제
B. 조사의 개시 및 절차
1. 문제점
2. WTO 반덤핑 협정에서의 오남용 억제를 위한 신설 규정
C. 반덤핑조치의 종결
D. 평가
본문내용
호주의적인 경향에서 탈피하여 공정하게 운용될 수만 있다면, 동 제도는 수출국의 덤핑행위를 신속히 시정하도록 유도하는 효과뿐만 아니라, 국내산업 피해구제라는 반덤핑조치의 본래의 목적에 맞게 운용될 수 있는 긍정적 효과가 있어서 소멸시효의 설정은 크게 필요하지 않을 수도 있을 것이다. 다만, 재심제도의 공정성의 절대적으로 확보되지 않는 한, 자동종결시한의 설정은 반덤핑조치의 장기화를 방지한다는 데에서 그 의의를 찾을 수 있다.
D. 평가
WTO반덤핑협정은 과거 GATT체제하에서의 반덤핑협정의 모호한 부분을 명확히 하고 불합리한 부분을 개선함과 동시에 그 동안 미국과 EU 등에서 다르게 시행되고 있던 내용을 구체적으로 법제화함으로써 선진국들에 의한 반덤핑제도의 자의적인 운용 가능성을 제한하고 있다는 점에서 긍정적으로 평가되고 있다.
그러나 반덤핑협정은 특정수출국이나 수출자의 상품에 대해 선별적으로 적용할 수 있고, 보상의무가 면제되므로 그 적용이 비교적 용이하다는 근본적인 성격상 국내산업을 보호하기 위한 조치로 남용될 가능성이 여전히 크다는 점에서 그 동안의 개선과 성과가 과대평가되어서는 안 되며, 지속적인 협상을 통해 많은 부분을 개선해 나가야 할 것이다.
D. 평가
WTO반덤핑협정은 과거 GATT체제하에서의 반덤핑협정의 모호한 부분을 명확히 하고 불합리한 부분을 개선함과 동시에 그 동안 미국과 EU 등에서 다르게 시행되고 있던 내용을 구체적으로 법제화함으로써 선진국들에 의한 반덤핑제도의 자의적인 운용 가능성을 제한하고 있다는 점에서 긍정적으로 평가되고 있다.
그러나 반덤핑협정은 특정수출국이나 수출자의 상품에 대해 선별적으로 적용할 수 있고, 보상의무가 면제되므로 그 적용이 비교적 용이하다는 근본적인 성격상 국내산업을 보호하기 위한 조치로 남용될 가능성이 여전히 크다는 점에서 그 동안의 개선과 성과가 과대평가되어서는 안 되며, 지속적인 협상을 통해 많은 부분을 개선해 나가야 할 것이다.