유럽의 혁명적 변화와 사회주의의 발전

목차

유럽의 혁명적 변화와 사회주의의 발전

1. 유럽세계의 혁명적 변화
2. 사회주의의 태동

본문내용

의 중요한 차이 즉, 양국의 대조적인 농업형태를 설명할 수 있게 해 준다. 프랑스혁명의 제 개혁으로 프랑스 농민들은 각자의 분할지에 대한 보다 확실한 보장을 받으려는 그들의 오랜 숙원을 달성하게 했으며, 그 결과 프랑스는 19세기 전체를 통해 압도적으로 小자영농민의 나라로 잔존했다. 프랑스의 市民法(Civil Code)은 家督財産의 분할을 가능하게 하여 보유토지의 분할을 촉진했지만, 다른 한편으로 아마도 프랑스 농민들로 하여금 조상 전래의 보유지가 끝없이 분할되는 것을 방지하기 위해 가족의 규모를 제한토록 하였다. 그러나 英國에서는 그 반대의 경향이 우세했다. 즉 18세기의 대부분을 통해 英國상류층 지주들이 자신의 이익추구를 위해 억압하였으므로 요먼리 혹은 소자영농민들은 점차 그들의 경작지를 상실하였다. 인클로저(Enclosure Movement: 새로이 편성된 대규모의 농장이 생울타리 혹은 방책으로 표시되거나 둘러 쌓였기 때문에 그렇게 불려졌다)을 통해 小자영농들의 보유지가 대토지로 병합되었던 것이다. 대규모 토지는 규모의 경제 및 기술적 발전 (종자 施肥 수확의 기술등등)을 도입하고 또한 모든 종류의 시장원리에 맞는 혁신을 도입한 경영자들의 관리하에 들어갔다.
요컨대 프랑스의 농촌지역이 보수적이고 낙후된 小農의 후원하에 대체로 정체적인 상태로 남아있었는데, 비해 英國의 농촌지역은 英國산업혁명의 서장으로서 일부학자들이 그렇게 규정한 ‘농업혁명’을 겪어면서 보다 역동적이고 생산적인 사회로 발전해 갔다.
英國 농촌에서의 소규모의 한계기업들의 소멸은 결국에는 산업의 발전에 필요한 유리한 조건을 마련케되었다. 그러나 요먼리로부터 토지의 탈취는 직접적으로, 또는 쉽게 이해할 수 있는 어떤 방법으로도 초기의 공장들이 필요로했던 풍부하고 유동적인 노동력을 제공해주지는 않았다. 환언하면, 그것은 농촌의 인구를 몰아내어 강제로 공장들에 들어가게 하는 그런 단순한 것은 아니었다. 실제 인클로저운동과 연결된 英國의 농업상의 변화는 농업노동의 수요를 증대시켰으므로 1750년경에서 1830년까지의 英國농촌지역의 인구는 오히려 배증했다. 그러나 모든 산업사회에서와 같이 英國의 농업인구도 결국 도시의 산업인구에 비하여 감소되었다.
역시 농업혁명은 산업의 급속한 성장에 필요한 것으로 생각된 소비를 초과하는 잉여자본의 축적을 측정가능한 어떤 방법으로 제공하지는 않았다. 이 문제에 대한 토론은 가열되어져 왔지만, 여기서는 경험적인 연구성과들이 대규모의 강제적 저축이나 노동력의 가혹한 착취가 실제로 英國만의 특정적사례였는지에 대해 의문을 제기하고 있다는것을 지적하는 것으로 충분할 것이다. 데이비드 랜드스를 다시 인용한다면, 英國산업발전의 시초기에 산업의 기계화 및 설비 투자가 그렇게 크지 않았으며 또한 “중요한 것은 [자본의] 축적이 아니라 . . . 오히려 그것의 흐름이었다”고 한다. 합리화이고 인간화한 정치적, 경제적, 사회적 질서가 가져온 최초의 전제들이 이렇게 명백히 곡해 되었기 때문에 그것이 社會主義者들의 이론화와 행동화에로의 길로 나가게 하였다.

키워드

사회주의,   유럽 사회주의,   유럽 변화,   유럽,   혁명적 변화,   사회주의의 태동