베트남 전쟁-각국의 입장을 통해서...

소개글

베트남 전쟁-각국의 입장을 통해서...에 대한 보고서 자료입니다.

목차

.베트남전의 배경
2.베트남전의 경과
3.각 국의 입장-프랑스,미국,소련,중국
4.베트남전쟁과 한국전쟁
5.결론

본문내용

이 중국에 미친 영향
중국이 베트남전쟁을 통해 관철한 강경한 태도는 결국 중국을 국제사회에서 고립된 존재로 만들었다. 베트남 전쟁을 이용한 소련과의 대결에서 패하고 만 것이다. 베트남 전쟁 중에 소련과의 관계는 거의 적대적으로 변했고 이후 중국은 소련에 대항하기 위해 미국과의 새로운 통일 전선을 추구하게 된다. 하지만 부정적 결과에도 불구하고 베트남전쟁은 마오쩌둥의 내부적 투쟁에 큰 도움이 되었으며 사회주의 진영을 깨뜨려 새로운 국제질서를 탄생시켰다.
II.본론2-베트남전쟁과 한국전쟁 비교
1.역사적 배경: 전반적 유사점
중국을 중심으로 한 ‘동아시아 세계제국’의 일환으로 존재하던 한국과 베트남의 전통 왕조는 20세기를 전후하여 각각 일본과 프랑스 제국주의에 의해 희생되었다. 지정학적 측면에서 일본의 ‘대륙 제국주의’에 의해 한국이 희생되었으며, 경제적 목적에서 프랑스 ‘해양 제국주의’에 의해 베트남이 희생된 것이다. 일본은 직접지배를 통해 강력한 중앙집권적 통치체제를 구축하였으며, 프랑스는 직접지배와 간접지배, 그리고 지역분리주의를 병행하여 민족모순(민족적 갈등)을 심화시켰다.
이러한 식민지-제국주의의 영향으로, 경제적 측면에서 자급자족 자연경제체제가 시장경제 원리에 의해 파괴되었고, 세계자본주의 체제에 개방ㆍ연계됨으로써 한국과 베트남의 농민 및 노동자 계급은 제국주의의 가혹함을 경험하였다. 또한 이러한 배경이 맑스/레닌주의에 기초한 반제국주의 & 반봉건 민족해방운동의 물결로 격화되는 계기가 되었다.
2.미국의 개입과 전쟁: 결정적 유사점
20세기 전반기 동안 급속한 국부의 축적을 바탕으로 제2차 세계대전에 참전한 미국은 전후 세계질서의 재편과정에 있어서 패권국으로 부상했다. 그리고 식민지 국가들의 장래를 논의하는 과정에서 한반도와 인도차이나반도에 관한 미국의 지정학적 관심이 높아졌다.
1)한반도 해방 직후 소련의 북한점령과 남한사회의 좌경화 위기, 그리고 1947년 이후 [트루만 독트린]에 의거한 봉쇄정책 봉쇄정책: 군사력으로서가 아니고, 그 주위에 있는 서방제국의 경제발전을 도모하여 그것으로써 소련의 세력 확장을 방지하자는 정책
이 적용되었다. 이때 1948년에 미군정이 발족시킨 남한정부는 소련 봉쇄를 위한 방파제로서 세계자본주의 체제의 최전방국가를 의미한다. 분단체제의 성립 이후 호전적이었던 남북한에 대해 미국은 내전의 가능성을 적극적으로 억지하지 않았다. 오히려 미국의 한반도 정책은 1950년 초에 소극적인 봉쇄정책에서 적극적인 롤백정책 롤백정책: 소련에 대한 우호국의 수를 그대로 두지 않고, 전쟁을 일으키지 않을 범위 안에서 우호국의 수를 줄이도록 하는 적극적 봉쇄정책
으로(Rollback Policy) 이동했다. 이러한 배경에서 한반도 진영 내 갈등은 심화되었고 1950년 6월 한국전쟁은 본격화되는 과정을 겪게 된다.
2)베트남
한국전쟁과 제1차 베트남전쟁을 결산하기 위한 제네바협상 과정에서부터 미국은 베트남문제 해결에 대한 주도권을 확보했고, 그 결과 1954년의 베트남은 1948년의 한국과 유사해졌다. 동서냉전은 한반도보다 인도차이나반도를 단지 시기적으로 조금 늦게 찾아갔을 따름이었다. 미국은 한국전쟁으로부터 얻은 교훈을 바탕으로 베트남에 대해 ‘롤백정책’ 대신 ‘봉쇄정책’으로 일관했고, 그것의 우선 목적은 베트남의 분단체제 자체를 공고화하는 것이었다. 1964년 8월 미국은 이른바 ‘통킹만 사건’을 조작하여 북베트남의 도발을 유도했고 그 직후 베트남전쟁도 본격화되었다.
3)소결론
베트남전쟁은 한국전쟁의 재현이었으며, 특히 베트남전쟁은 그 시작부터 미국의 개입이 두드러졌다. 즉, 초기에 내전의 성격이 강했던 한국전쟁과 베트남전쟁은 미국의 군사적 개입으로 인해 한국전쟁의 전면전화 그리고 베트남전쟁의 제한전화가 진행되었다고 볼 수 있다
3.결론
두 전쟁 모두 근본적으로 세계체제 내 주변부 사회혁명과 중심부 반혁명의 충돌에서 시작하였으며, 아시아 민족주의와 미국 제국주의간의 충돌, 제3세계와 세계열강 사이의 갈등이란 국제사회적 배경에서 발현되었다. 특히 한국과 베트남이 경험한 전쟁의 결정적인 요인은 미국의 개입이었다. 비록 전쟁의 전개방식이 서로 달라서 한국은 내전에서 시작하여 국제전으로, 베트남은 국제전에서 시작하여 내전으로 끝났지만, 미국의 역할을 제외하고 한국전쟁과 베트남전쟁은 결코 제대로 설명될 수 없다. 2차대전 이후 혁명적 상황으로 변혁진통기를 겪고 있는 한국과 베트남을 비롯한 동아시아 국가의 내재적 역사경로를 진정으로 외면한 이러한 근거 없는 냉전논리는 한국전쟁과 베트남전쟁에 대한 미국의 침략적 개입을 스스로 완벽히 정당화시켰다.
미국의 몰이성적인 제3세계 인식, 과대망상적인 자화상, 초패권주의에의 마비, 제국주의성으로 인하여 한국은 순수해방공간의 역사지향이 반쪽에서 좌절되고 베트남은 30년 이상이나 지연되고 왜곡되는 과정을 강요당했다. 이러한 양 전쟁의 사실을 통해 얻을 수 있는 의미를 되짚어 보면, 베트남전쟁과 한국전쟁이 외세인 미국의 개입에 의하여 얼마나 변질되고 시련을 겪었으며 좌절되었는가를 이해 할 수 있다.
III.결론
-최대 의미는 세계에서 최대·최강인 경제력과 군사력을 가지고 있던 미국의 최초의 전쟁패배
-민족독립운동이 승리하였기 때문에 결국 민족독립투쟁의 정당성과 강인성이 실증된 사실.
-2차 세계대전 후의 냉전구조를 깨뜨리고 긴장완화(데탕트)의 시대로 들어가는 길.
-전쟁비용으로 인한 달러 유출과 그 가치 저하가 달러를 기축(基軸)으로 하는 서유럽경제체제를 기초로부터 뒤흔들어 서유럽에 의한 세계경제지배의 시대가 끝나버린 사실을 실증한 것.
-셋째는 미국의 패배로 인해서 힘의 논리가 무너져, 힘에 기인하는 종래의 가치관이 바뀐 사실, 다시 말해 절대 강자란 존재하지 않는다는 사실을 깨닫게 해줌.
-소련의 경우 중소분쟁에서 우위를 점하게 됨.
-베트남 전쟁을 통하여 사회주의 진영의 지지를 받게 되어 중국을 고립시킬 수 있게 됨.
-동남아시아에서 소련의 영향력의 증대. 베트남전 이후, 소련의 군함들은 베트남 항구를 이용할 수 있게 됨.
-위에서 언급한 데탕트 시대를 맞아 경제문제로 식량난에 시달리던 소련에게 해결책을 줌.

키워드

베트남,   인도차이나전쟁,   미국전쟁,   베트남전의 배경,   한국전쟁