목차
. 단일사례 디자인(single subject design)
1. 단일사례 디자인의 성격
2. 개념 정의와 측정
3. 개입과 독립변수
4. 표적행동과 종속변수
5. 디자인의 유형
6. 자료 분석방법
. 평가 조사
1. 평가조사의 목적
2. 평가 정보의 수집
3. 효과성 평가
4. 효율성 평가
1. 단일사례 디자인의 성격
2. 개념 정의와 측정
3. 개입과 독립변수
4. 표적행동과 종속변수
5. 디자인의 유형
6. 자료 분석방법
. 평가 조사
1. 평가조사의 목적
2. 평가 정보의 수집
3. 효과성 평가
4. 효율성 평가
본문내용
추어 그 프로그램의 성과를 평가하는 보다 탄력적인 기준을 채택하는 것이다. 장점은 이상적인 상태에 대한 기대에서 벗어나 실현 가능한 정도로서 평가의 기준을 삼는다는데 있다.
6) 개입 효과와 연구 디자인
프로그램 개입으로 인한 효과성을 경험적으로 밝히기 위해서는 일련의 조사 절차를 거치는데 이 과정에는 연구 디자인, 측정, 자료수집, 자료분석 등과 같은 조사 방법 지식들이 요구된다.
(1) 개입과 효과성의 관계
프로그램이 효과적이었다고 말하기 위해서는 어떤 상태에 대한 변화가 실제로 나타났는가를 보여주어야 한다. 프로그램이 실시되기 전과 실시되고 난 후의 차이나 변화를 보여주는 것만으로 개입의 효과성이 충분히 검증되었다고 말할 수 없고 이러한 변화가 다른 이유 때문이 아니라 프로그램 때문이었다는 것을 보여주어야 한다.
(2) 평가 조사의 연구 디자인
연구 디자인은 어떠한 경험적인 자료들이 있어야 하고, 그것들이 어떻게 논리적으로 배열되어야 개입과 개입으로 인한 효과를 연결시킬 수 있는지를 제시해 준다.
① 실험 디자인
동질적인 통제집단과 실험집단을 갖추고 외부 변수들에 대한 영향력을 배제할 수 있으므로 개입의 효과성을 확인하는 데 가장 이상적인 디자인이라고 할 수 있다. 하지만 이러한 디자인들이 사회복지 프로그램 평가 조사에 적용되는 데는 몇 가지 문제점이 있다.
첫째, 실험을 목적으로 동일한 서비스 대상자들에게 인위적인 차별을 가하는 윤리적인 문제와 둘째, 사람들에 대한 인위적인 조작과 엄격한 통제들이 실천적인 상황에서 이루어지기 힘들다는 현실적인 문제가 있다.
② 유사-실험 디자인
느슨한 통제집단을 갖춘 비동일 통제집단 디자인, 통제집단 대신에 한 사례 내부에서 시간적인 차이를 두어 비료의 근거로 사는 단절시계열 디자인 등이 대표적이다. 이 디자인들을 사용하는 경우에는 평가 조사의 진행과 결과에 대한 해석에 있어서 적절한 한계를 설정할 수 있어야 한다.
③ 비교 디자인
유사한 개입이론을 갖는 다수의 프로그램들을 비교의 대상으로 삼아서 개입의 효과성을 파악하는 것으로, 다수의 상이한 실험집단들을 갖는 형태의 디자인이다. 비교디자인은 유사한 개입 이론을 갖는 프로그램들이 서로 다른 성과들을 산출해 내고 있다면, 그 이유를 프로그램 운영변수들의 차이에서 확인할 수 있게 한다.
4. 효율성 평가
프로그램의 성과를 비용적인 측면에서 평가하는 것이다.
1) 급부-비용(benefit-cost)분석
급부-비용분석은 프로그램의 비용과 성과간의 관계를 화폐적 단위로 나타내는 것이다. 급부-비용 비율은 ‘급부/비용’으로 나타내는데, 이 비율이 높을수록 프로그램은 더욱 효율적인 것으로 간주된다.
급부-비용 분석은 각기 다른 목표를 갖는 프로그램들까지를 포함한 모든 활동들의 비용과 급부들을 비교할 수 있게 해 준다. 그러나 사회복지 정책이나 프로그램들에서 급부-비용 분석은 실질적인 영향력을 발휘하기 힘들다. 주된 문제는 사회복지 프로그램들의 급부를 어떻게 계상할 것인가와 사회복지 프로그램들간의 경계가 불명확하다라는 점이다.
2) 비용-성과(cost-outcome)분석
비용-성과 분석은 성과에 대한 화폐 단위 환산을 시도하지 않는다. 그 대신 동일한 목표들을 가진 프로그램들을 각각에 드는 비용들로 비교하여, 최소 비용으로 최대 효과를 내는 프로그램이 가장 효과적이라는 판단을 하는 것이다.
무형의 사회복지 서비스들에서 발생하는 성과들을 화폐의 가치로 환산해 내는 문제로부터 벗어날 수 있는 반면에 각기 다른 기준의 성과들이 발생하는 프로그램들에 대해서는 비용-성과 분석을 적용하기 어렵다는 것이 단점이다.
사회복지조사론) 질적조사연구, 욕구사정조사, 단일사례디자인, 평가조사
6) 개입 효과와 연구 디자인
프로그램 개입으로 인한 효과성을 경험적으로 밝히기 위해서는 일련의 조사 절차를 거치는데 이 과정에는 연구 디자인, 측정, 자료수집, 자료분석 등과 같은 조사 방법 지식들이 요구된다.
(1) 개입과 효과성의 관계
프로그램이 효과적이었다고 말하기 위해서는 어떤 상태에 대한 변화가 실제로 나타났는가를 보여주어야 한다. 프로그램이 실시되기 전과 실시되고 난 후의 차이나 변화를 보여주는 것만으로 개입의 효과성이 충분히 검증되었다고 말할 수 없고 이러한 변화가 다른 이유 때문이 아니라 프로그램 때문이었다는 것을 보여주어야 한다.
(2) 평가 조사의 연구 디자인
연구 디자인은 어떠한 경험적인 자료들이 있어야 하고, 그것들이 어떻게 논리적으로 배열되어야 개입과 개입으로 인한 효과를 연결시킬 수 있는지를 제시해 준다.
① 실험 디자인
동질적인 통제집단과 실험집단을 갖추고 외부 변수들에 대한 영향력을 배제할 수 있으므로 개입의 효과성을 확인하는 데 가장 이상적인 디자인이라고 할 수 있다. 하지만 이러한 디자인들이 사회복지 프로그램 평가 조사에 적용되는 데는 몇 가지 문제점이 있다.
첫째, 실험을 목적으로 동일한 서비스 대상자들에게 인위적인 차별을 가하는 윤리적인 문제와 둘째, 사람들에 대한 인위적인 조작과 엄격한 통제들이 실천적인 상황에서 이루어지기 힘들다는 현실적인 문제가 있다.
② 유사-실험 디자인
느슨한 통제집단을 갖춘 비동일 통제집단 디자인, 통제집단 대신에 한 사례 내부에서 시간적인 차이를 두어 비료의 근거로 사는 단절시계열 디자인 등이 대표적이다. 이 디자인들을 사용하는 경우에는 평가 조사의 진행과 결과에 대한 해석에 있어서 적절한 한계를 설정할 수 있어야 한다.
③ 비교 디자인
유사한 개입이론을 갖는 다수의 프로그램들을 비교의 대상으로 삼아서 개입의 효과성을 파악하는 것으로, 다수의 상이한 실험집단들을 갖는 형태의 디자인이다. 비교디자인은 유사한 개입 이론을 갖는 프로그램들이 서로 다른 성과들을 산출해 내고 있다면, 그 이유를 프로그램 운영변수들의 차이에서 확인할 수 있게 한다.
4. 효율성 평가
프로그램의 성과를 비용적인 측면에서 평가하는 것이다.
1) 급부-비용(benefit-cost)분석
급부-비용분석은 프로그램의 비용과 성과간의 관계를 화폐적 단위로 나타내는 것이다. 급부-비용 비율은 ‘급부/비용’으로 나타내는데, 이 비율이 높을수록 프로그램은 더욱 효율적인 것으로 간주된다.
급부-비용 분석은 각기 다른 목표를 갖는 프로그램들까지를 포함한 모든 활동들의 비용과 급부들을 비교할 수 있게 해 준다. 그러나 사회복지 정책이나 프로그램들에서 급부-비용 분석은 실질적인 영향력을 발휘하기 힘들다. 주된 문제는 사회복지 프로그램들의 급부를 어떻게 계상할 것인가와 사회복지 프로그램들간의 경계가 불명확하다라는 점이다.
2) 비용-성과(cost-outcome)분석
비용-성과 분석은 성과에 대한 화폐 단위 환산을 시도하지 않는다. 그 대신 동일한 목표들을 가진 프로그램들을 각각에 드는 비용들로 비교하여, 최소 비용으로 최대 효과를 내는 프로그램이 가장 효과적이라는 판단을 하는 것이다.
무형의 사회복지 서비스들에서 발생하는 성과들을 화폐의 가치로 환산해 내는 문제로부터 벗어날 수 있는 반면에 각기 다른 기준의 성과들이 발생하는 프로그램들에 대해서는 비용-성과 분석을 적용하기 어렵다는 것이 단점이다.
사회복지조사론) 질적조사연구, 욕구사정조사, 단일사례디자인, 평가조사
소개글