행위공리주의란

소개글

행위공리주의란 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

행위공리주의란?



행위공리주의에 대해 생각해보자
행위공리주의란 무엇인가?
행위 공리주의적 사고의 예
행위공리주의의 한계
행위공리주의의 문제점
행위공리주의에 대한 토론거리

본문내용

Z에 책임이 있다.”
예를 들어 우리는 어떠한 경우에도 살인은 하지 않겠다는 등 삶에 의미를 부여하는 것과 이와 같이 자신에 대한 서약에 부합되게 행동하는 것이 양립될 수 없다.
윌리엄스가 제시하는 다음의 예를 생각해보자.
남아메리카지역으로 식물채집 여행을 하던 중 어느 원주민 마을을 방문한 짐은 당혹에 한다. 그 지역에서 발생했던 소요에 대한 보복 및 재발방지의 목적으로 군 장교인 페드로가 무고한 20명의 원주민을 총살하려는 장면을 목격한 것이다. 낯선 방문자에 대한 예우 차원에서 페드로는 짐에게 그들 중 누구든지 한 명을 죽인다면 나머지 19명의 인디언을 풀어주겠다는 제안을 한다. 그러나 어떠한 경우에도 무고한 사람의 생명을 해치지 않는다는 것이 짐에게 있어서 자신에 대한 약속이었다. 짐이 페드로의 제안을 거절하는 것은 곧 19명의 무고한 사람의 생명을 건질 수 있는 기회를 포기함을 의미한다. 반면 제안을 받아들여 무고한 한 명의 인디언을 죽인다면, 그의 행위가 자신에 대한 서약과 괴리된다는 것을 의미하며, 따라서, 그는 자신의 사람이 더 이상 의미가 없다고 느낄 것이다. 짐은 어떤 선택을 해야 하는가?
행위공리주의는 소극적인 책임의 원리를 수용하므로, 짐이 페드로의 제안을 거절한다면 그는 19명의 죽음에 책임이 있다. 따라서 행위공리주의자들은 짐이 페드로의 제안을 수락하여 한 명의 무고한 원주민을 죽여야 한다고 말할 것이다. 그러나 윌리엄스에 의하면 우리가 행위공리주의자가 아닌 상태에서 행위공리주의에 따라 행동한다면 자신에게 한 서약과 행위가 괴리 될 것이며 따라서 우리는 삶이 의미가 없다고 느낄 것이다. 행위공리주의는 개인을 파멸시키는 도덕이론이라고 볼 수 있다.
행위공리주의에 대한 토론거리
1. 행위공리주의가 우리가 살아가는 현실사회에서 실제로 받아들여질 수 있는 것인가?
2. 평소에 학생들로부터 존경을 받고 학생들의 능력향상에도 도움을 주던 교수님이 학위위조의 혐의를 받아 학생들은 교수님의 수업을 들을 수 없는 위기에 처했다. 이를 행위 공리주의적 입장에서 이야기해 보고 각자의 의견을 발표해 보자.
3. 행위공리주의 적 입장에서 보았을 때, 자살, 안락사, 낙태, 정당방위는 옳은가?
4. 부족한 의료자원의 할당 방법에는 ① 선착순 , ② 임의로 , ③ 살아날 가능성이 높은 사람부터, 세 가지가 있다. 어떤 할당방법을 택해야할지 행위공리주의 적 입장, 일반적인 상식의 입장에서 각각 토의해보자.

키워드

행위공리주의,   행위공리주의 문제점,   행위공리주의 사고의 예,   행위공리주의 정의,   행위공리주의 사고,   행위공리주의 한계