목차
서론
본론
가. 줄거리
나. 공통점
다. 구조에 대해서
라. 소외
결론
본론
가. 줄거리
나. 공통점
다. 구조에 대해서
라. 소외
결론
본문내용
문제인가. 어차피 똑같은 생각을 하는 사람은 존재하지 않는다. 그들도 우리와 같은 사람이며, 사회를 구성하는 한 구성원이다. 하지만 우리는 이해하려하지 않고, 오히려 사회 밖으로 내몰며 그들을 소외시킨다. 책에서 뿐만 아니라 실제로도 그런 경우가 많다. 조금은 이상하게 살아가면 신기한 일이 되어 구경거리가 되거나, 혹은 정신병원을 가보라고 조언을 해주는 호의 아닌 호의를 베푼다. 하지만 우리는 다양한 사고를 할 수 있다는 것을 잊지 말아야 할 것이다. 천편일률적인 사고는 오히려 우리에게 한 가지 삶 만을 강요하는 것일 뿐이며 그것은 인간이 아닌 짐승에 불과하다.
결론
올해 3월 달이 생각난다. 그동안 힘들었던 공부를 마치고, 원하던 대학에 입학했던 기분은 지금 생각해도 설레고 기쁘다. 하고 싶은 것도 많고, 배우고 싶은 것도 많고, 해야 될 것도 많은 시기라 생각만 해도 가슴이 벅찼다. 하지만 이내 부딪히는 건 숨 막히는 학점 경쟁과 스펙 쌓기였다. 과제에 치여, 발표에 치여 자유다운 자유를 느끼기 힘들었다. 모두들 구조에 순응하기 위해 노력한다. 몇몇 학생들을 제외한 대부분의 학생들은 그런 구조에 의문만을 던질 뿐 적극적으로 바꿔 볼 생각이 없다. 나만큼은 하고 싶은걸 해야지 하면서도 앞서는 건 혼자 경쟁에서 뒤쳐질 것 같은 불안감뿐이었다.
우리 사회는 당연시 여겨지는 구조 때문에 오히려 자유가 억압되어 있는 것 같다. 가장 자유로울 시기라는 대학생도 이제는 그 자유를 점점 잃어가고 있다. <책상은 책상이다>나 <깊이에의 강요>에 나온 이야기의 주인공과 같은 생각이 때로는 우리 사회를 바꿀 수 있는 원동력이 될지도 모른다는 생각이 든다. 세상은 언제나 변한다. 그러나 그 변화의 방향성은 우리가 당연하다고 생각되는 쪽은 아니었다. 불가능하다고 여기는 것들을 가능으로 만들고, 하면 안 된다는 것들을 함으로써 사회는 진보해왔다.
물론 그렇다고 구조가 없어져야 한다는 것은 아니다. 어느 정도 기본적인 사회 질서를 유지하는데 있어서는 필요하다. 그러나 그 구조의 강도가 현재는 너무 강한 것이 아닐까 생각된다. 우리와는 다른 사람들을 이해할 여유나 사고조차 주지 않는 것 같다. 그런 면에 있어서 우리는 좀 더 유연한 사고와 사람들을 이해 할 수 있어야 할 것 같다. 그런 점에서 두 책은 나에게 좀 더 다양한 사고를 할 수 있고, 좀 더 세상에 대해 도전적인 마음 가짐을 가질 수 있게 한 책이라고 생각된다.
결론
올해 3월 달이 생각난다. 그동안 힘들었던 공부를 마치고, 원하던 대학에 입학했던 기분은 지금 생각해도 설레고 기쁘다. 하고 싶은 것도 많고, 배우고 싶은 것도 많고, 해야 될 것도 많은 시기라 생각만 해도 가슴이 벅찼다. 하지만 이내 부딪히는 건 숨 막히는 학점 경쟁과 스펙 쌓기였다. 과제에 치여, 발표에 치여 자유다운 자유를 느끼기 힘들었다. 모두들 구조에 순응하기 위해 노력한다. 몇몇 학생들을 제외한 대부분의 학생들은 그런 구조에 의문만을 던질 뿐 적극적으로 바꿔 볼 생각이 없다. 나만큼은 하고 싶은걸 해야지 하면서도 앞서는 건 혼자 경쟁에서 뒤쳐질 것 같은 불안감뿐이었다.
우리 사회는 당연시 여겨지는 구조 때문에 오히려 자유가 억압되어 있는 것 같다. 가장 자유로울 시기라는 대학생도 이제는 그 자유를 점점 잃어가고 있다. <책상은 책상이다>나 <깊이에의 강요>에 나온 이야기의 주인공과 같은 생각이 때로는 우리 사회를 바꿀 수 있는 원동력이 될지도 모른다는 생각이 든다. 세상은 언제나 변한다. 그러나 그 변화의 방향성은 우리가 당연하다고 생각되는 쪽은 아니었다. 불가능하다고 여기는 것들을 가능으로 만들고, 하면 안 된다는 것들을 함으로써 사회는 진보해왔다.
물론 그렇다고 구조가 없어져야 한다는 것은 아니다. 어느 정도 기본적인 사회 질서를 유지하는데 있어서는 필요하다. 그러나 그 구조의 강도가 현재는 너무 강한 것이 아닐까 생각된다. 우리와는 다른 사람들을 이해할 여유나 사고조차 주지 않는 것 같다. 그런 면에 있어서 우리는 좀 더 유연한 사고와 사람들을 이해 할 수 있어야 할 것 같다. 그런 점에서 두 책은 나에게 좀 더 다양한 사고를 할 수 있고, 좀 더 세상에 대해 도전적인 마음 가짐을 가질 수 있게 한 책이라고 생각된다.
키워드
추천자료
[독일의 자존심] 괴테의『 젊은 베르테르의 슬픔 』을 읽고.. 젊은베르테르의슬픔
한국과 독일의 음식문화 비교
막스 뮐러 <독일인의 사랑> 비평
북한과 독일의 외교정책 분석
비스마르크와 독일의 사회복지
[고전주의문학][고전주의문학 이론][고전주의문학 작가]고전주의문학의 배경, 고전주의문학의...
[문학][심미화][사회][모더니즘][포스트모더니즘][미적 텍스트][사실주의문학]문학의 개념, ...
[일본문학][자연주의][신감각파][오에 겐자부로][파계]일본문학의 특징, 일본문학과 자연주의...
[문학][중세][르네상스][바로크][고전주의][낭만주의][사실주의][자연주의][상징주의]중세 문...
사실주의문학(리얼리즘문학) 개념,어원, 사실주의문학(리얼리즘문학) 특징과 배경, 사실주의...
[사실주의문학]사실주의(리얼리즘) 문학의 정의, 사실주의(리얼리즘) 문학의 특성, 사실주의(...
[서양사회와 문화] 독일의 연방주의와 지방자치제도 - 연방제와 지방분권
[오류]조사연구의 오류, 현행법령상의 인용오류, 독일어 한국어번역의 오류, 사회주의 국가개...
[경영학] 교과서 분석 (경영학의이해(독일식,미국식),경영학의 목표(수익성,경제성,생산성),...
소개글