[예측의 평가] 예측결과의 정확성 평가기준, 가정의 계속보존 (정확성 평가의 기준, 정확성 식별의 틀, 가정의 계속 보존

소개글

[예측의 평가] 예측결과의 정확성 평가기준, 가정의 계속보존 (정확성 평가의 기준, 정확성 식별의 틀, 가정의 계속 보존에 대한 보고서 자료입니다.

목차

[예측의 평가] 예측결과의 평가

Ⅰ. 정확성 평가의 기준

Ⅱ. 정확성 식별의 틀

1. 내부자 접근방법
2. 외부자 접근방법

Ⅲ. 가정의 계속 보존

1. 가정의 계속 보존의 의의
2. 가정들을 계속 보존하는 이유

본문내용

여부가 불확실하다는 것이다. 과거의 패턴으로부터 벗어난 편차들(deviation)을 모두 심각하게 받아들이는 것도 물론 위험하다. 이 편차들 가운데에는 기본 패턴에 일어난 사소하고 일시적인 변덕일 수도 있기 때문이다. 그러나 이 일시적인 변화가 미래에 성장하게 될 새로운 패턴의 출발인 경우, 일시적인 변덕으로 간주하는데 따른 오류는 매우 클 수도 있다.
셋째, 신뢰할 만한 실제 자료들이 기록되고, 수집되며, 전파되기까지에는 과도한 지체(delay)가 있는 것이 일반적이다.
넷째, 준비기간이 긴 많은 예측 노력들은 처음에는 지배적이었으나 발표할 때쯤에는 이미 쓸모없게 되어버린 경험적 가정들을 보존한다.
쓸모없게 되어버린 가정들의 계속적인 보존은 예측의 정확성을 주로 결정하는데 중요한 핵심적인 가정들에 영향을 미치고, 이 문제의 소스(source)가 복수적이고 장기간에 걸친 것이기 때문에, 가정의 계속 보존은 실제 예측에 있어서 가장 중대한 문제의 하나가 된다. 따라서 예측결과의 활용자들은 최소한 그 예측결과가 낡아 빠진 자료나 이론에 기초하여 작성된 것인지의 여부를 결정하기 위하여 예측의 기저에 깔려 있는 행태적 가정들을 주의 깊게 검토해 보아야 한다.

키워드

예측평가,   예측결과,   예측,   평가,   평가기준,   가정의 계속보존,   정확성 식별의 틀,   가정의 계속 보존,   예측의 평가