목차
1. 기본권의 의미
2. 기본권의 제한
3. 기본권의 유형 및 체계
4. 헌법상의 생존권적 기본권
<참고문헌>
2. 기본권의 제한
3. 기본권의 유형 및 체계
4. 헌법상의 생존권적 기본권
<참고문헌>
본문내용
와 빈곤의 확대, 실업자의 범람, 그 결과 나타난 노사간의 계급적 대립의 격화 등이 심각한 사회문제로 제기되었고 이에 따라 헌법상의 자유권적 기본권의 보장도 형식적인 것이 되고 말았다. 여기에 모든 사회구성원의 최저한의 생존을 보장하고 실질적 평등이라고 하는 사회정의를 구현하기 위한 수익권의 사상이 강조되고, 이것이 분화하여 고전적인 청구권적 기본권 외에 사회적 기본권의 사상이 전개되지 않으면 안 되게 되었다. 다시말해 생존권적 기본권은 시민적 자유권의 보완 내지 수정으로서 대두된 것이다. 이와 같은 생존권적 기본권은 드디어 1919년에 독일의 바이마르 헌법에 의해서 실정화되게 되었다. 한국의 헌법도 제31조에서 교육을 받을 권리, 제32조에서 근로의 권리, 제33조에서 노동 3권, 제34조에서 인간다운 생활권, 제35조에서 환경권, 제36조 3항에서 보건에 관하여 국가의 보호를 받을 권리 등 일련의 사회적 기본권을 규정하고 있다.
그러나 사회적 기본권의 법적 성격에 관해서는 종래의 프로그램 권리설과 최근에 등장한 법적 권리설이 대립하고 있고, 법적 권리설은 다시 추상적 권리설과 구체적 권리설로 갈라지고 있다. 한국의 다수설인 추상적 권리설을 따를 때, 사회적 기본권은 비록 추상적인 것일지라도 법적 권리임에는 틀림이 없으며, 또한 국가의 의무의 이행이 재판에 의해서 강제될 수 없을지라도 국가가 사회적 기본권을 보장할 의무는 헌법에 의거한 법적 의무라고 보고 있다.
<참고문헌>
- 헌법학 (장영수, 홍문사 2011)
- 기본권이론 (김형남, 신지서원 2010)
- 헌법학원론 (정종섭, 박영사 2012)
그러나 사회적 기본권의 법적 성격에 관해서는 종래의 프로그램 권리설과 최근에 등장한 법적 권리설이 대립하고 있고, 법적 권리설은 다시 추상적 권리설과 구체적 권리설로 갈라지고 있다. 한국의 다수설인 추상적 권리설을 따를 때, 사회적 기본권은 비록 추상적인 것일지라도 법적 권리임에는 틀림이 없으며, 또한 국가의 의무의 이행이 재판에 의해서 강제될 수 없을지라도 국가가 사회적 기본권을 보장할 의무는 헌법에 의거한 법적 의무라고 보고 있다.
<참고문헌>
- 헌법학 (장영수, 홍문사 2011)
- 기본권이론 (김형남, 신지서원 2010)
- 헌법학원론 (정종섭, 박영사 2012)
소개글