(사회복지법제론 과제) 기본권(基本權) - 기본권의 의미, 제한, 유형, 체계, 헌법상의 생존권적 기본권에 대해 서술하시오
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

(사회복지법제론 과제) 기본권(基本權) - 기본권의 의미, 제한, 유형, 체계, 헌법상의 생존권적 기본권에 대해 서술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 기본권의 의미
2. 기본권의 제한
3. 기본권의 유형
4. 기본권의 체계
5. 헌법상의 생존권적 기본권

본문내용

기본권의 이념적 전제 내지 목적인 인간으로서의 존엄과 가치 (제10조 제1문 전단)
2) 모든 기본권을 포괄하는 행복 추구권 (제10조 제1문 후단)
3) 헌법에 열거된 개별적 기본권 (제11조~제36조)
4) 헌법에 열거되지 아니한 자유와 권리 (제37조 제1항)
5. 헌법상의 생존권적 기본권
1) 생존권의 의의 - 생존권은 헌법상의 권리로 국민이 자신의 최저생활을 유지하기 위해 필요한 조건을 국가로 하여금 확보해 주도록 요구할 수 있는 권리를 말한다.
2) 생존권(사회권)의 내용과 구조 - 사회적 기본권은 생활에 필요한 제반 조건을 국가권력이 적극적으로 관여하여 확보하여 줄 것을 요청하는 권리로 헌법이 보장하는 기본권이다. (제11조 1항, 제34조)
3) 생존권적 기본권의 법적 성격
① 프로그램 규정설 (입법방침규정설) - 생존권은 국가의 사회 정책적 목표와 강령을 선언한 것에 불과한 것으로 판단하며 국가가 그 권리의 실현에 필요한 입법이라든가 시설을 하지 않는 한 국민은 국가에 대한 구체적 청구권이 인정되지 않는다.
② 법적 권리설
ⅰ) 추상적 권리설 - 헌법 규정만으로 사법상의 권리와 동일한 의미의 구체적 권리가 될 수 없음은 당연하지만 프로그램 규정이라고 하는 것은 논리 비약으로 판단 자본주의 경제가 반드시 생존권을 권리가 아니라고 부정할 근거가 되지 않는다고 본다.
생존권의 경우 그 보장 수단이 없다는 점은 생존권이 권리로서 불완전하다는 것을 시사하는 것으로 이러한 것은 단지 생존권에 한정되는 것은 아니고 그 실현을 위하여 국가의 행위를 필요로 하는 모든 권리 즉, 재판 청구권, 청원권 등에도 해당하는 것으로 생존권에 관하여 부정할 이유는 없다고 본다.
ⅱ) 구체적 권리설 - 헌법규정은 그 규정을 구체화 하는 입법이 존재하지 않는 경우에도 현실적 효력을 갖는 규정이고, 완전한 권리로서 생존권을 보장하는 것이라고 판단하여 국가의 생존권 실현에 부작위는 현실적, 구체적 권리의 침해라고 본다. 현행법상 존재하는 소송 유형은 없으므로 이러한 헌법소송을 인정하기 위해서는 절차법으로서 헌법사건소송법을 제정할 필요가 있다고 보는 견해이다.
③ 우리나라의 다수설 - 우리나라는 생존권의 법적 성격에 관한 우리나라의 다수설은 추상적 권리설이다. 즉, 생존권은 권리로 규정하기 때문에 법적 권리로서의 성격을 가지지만 이 권리는 입법을 통해 구체화되어야만 현실적 소구가 가능한 권리가 된다는 것이다.
  • 가격1,000
  • 페이지수6페이지
  • 등록일2015.06.28
  • 저작시기2015.6
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#974896
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니