[교육학과 공통] 행동주의 학습이론, 인본주의 학습이론, 구성주의 학습이론을 비교 설명하고, 성인의 자기주도적 학습과의 관련성을 논하시오 - 자기주도학습

소개글

[교육학과 공통] 행동주의 학습이론, 인본주의 학습이론, 구성주의 학습이론을 비교 설명하고, 성인의 자기주도적 학습과의 관련성을 논하시오 - 자기주도학습에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 자기주도적 학습이란

2. 행동주의 학습이론, 인본주의 학습이론, 구성주의 학습이론의 개념
1) 행동주의 학습이론
2) 인본주의 학습이론
3) 구성주의 학습이론

3. 행동주의 학습이론, 인본주의 학습이론, 구성주의 학습이론의 인간관
1) 행동주의 학습이론
2) 인본주의 학습이론
3) 구성주의 학습이론

4. 행동주의 학습이론, 인본주의 학습이론, 구성주의 학습이론의 기본 전제
1) 행동주의 학습이론
2) 인본주의 학습이론
3) 구성주의 학습이론

5. 행동주의 학습이론, 인본주의 학습이론, 구성주의 학습이론의 기본 원리
1) 행동주의 학습이론
2) 인본주의 학습이론
3) 구성주의 학습이론

6. 행동주의 학습이론, 인본주의 학습이론, 구성주의 학습이론의 구성 요소
1) 행동주의 학습이론
2) 인본주의 학습이론
3) 구성주의 학습이론

7. 행동주의 학습이론, 인본주의 학습이론, 구성주의 학습이론의 교육적 적용
1) 행동주의 학습이론
2) 인본주의 학습이론
3) 구성주의 학습이론

8. 성인의 자기주도적 학습과의 관련성
1) 행동주의 학습이론
2) 인본주의 학습이론
3) 구성주의 학습이론

9. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

기법 중의 하나가 아니라, 그 교과가 학습자 자신의 내면에 한 부분이 된 것을 가리킨다. 학습자가 교과를 제대로 배웠을 때 그 교과는 학습자와 동떨어져 있는 것이 아니라 그에게 힘으로 작용한다. 이와 같이, 자기주도 학습은 교과가 내면화되어 학습자에게 힘으로 된 상태를 가리킨다. 이 점에서 자기주도 학습은 교과의 내면화를 학습자에게 일어나는 변화의 초점을 두고 강조한 것에 불과하다. 그 미세한 차이를 무시하고 말하면, 자기주도 학습은 곧 교과의 내면화이다.
학습자가 지식 획득의 주체임에 틀림없지만, 지식 획득은 교육내용의 구현체인 교사의 가르침에 의해서만 가능하다는 점 또한 충분히 강조되어야 한다. 종래 교육적 장면에서 학습자의 능동성과 자율성이 중요하다고 하여 지식 획득에 있어서 교사의 역할을 과소평가한 면이 없지 않았다. 그리고 지금까지의 자기주도 학습은 그러한 경향을 부채질했다고 말할 수 있다. 이제 우리에게 필요한 것은 자기주도 학습에 관한 그릇된 통념으로 인하여 본말 전도된 교사와 학습자의 관계를 바로 잡는 데에 있다.
9. 나의 의견
근래 자기주도 학습은 교육실제 뿐만 아니라 사회 전반에 걸쳐 회자되며 그 중요성이 강조되어 왔다. 이것은 현대 사회의 특성과 관련되어 있다. 주지하다시피, 현대 사회는 정보가 물밀 듯이 넘쳐나고, 그러한 정보의 홍수 속에서 필요한 정보를 취사선택하여 스스로 학습하는 학습자를 필요로 한다. 이러한 시대적, 사회적 요구에 부응하기 위해 등장한 것이 자기주도 학습이라 할 수 있다. 그리고 그러한 자기주도 학습 능력을 갖춘 학습자를 길러 내는 것이 학교교육의 여러 과제 중의 하나로 간주되고 있다. 그리하여 자기주도 학습 능력을 바탕으로 세계화 정보화 시대를 이끌어가는 창의적 인재는 교육과정이 추구하는 인간상 중의 하나로 간주되고 있다. 이러한 맥락에서 자기주도 학습은 7차 교육과정의 개정 단계부터 국가수준 교육과정에 도입되어 현재의 개정 교육과정에 이르기까지 교육과정의 주안점들 중의 하나로 강조되고 있다.
자기주도 학습은 노울즈(Knowles, Malcom S.)가 제안한 성인교육에서 성인 학습자의 특징 중의 하나인 자기주도성에 근거를 두고 있다. (노울즈는 자기주도성에 근거한 성인교육을 ‘안드라고지’(Andragogy) 모형으로 설명하고 있으며, 이에 비하여 아동교육을 ‘페다고지’(Pedagogy) 모형으로 설명하고 있다. 이하 참조) 알려져 있듯이, 노울즈는 향후의 교육은 평생교육 또는 성인교육에서 그 방향을 찾을 수 있으며 평생교육에서의 성인 학습자가 아동기 학습자와 다르다는 사실에 주목하여 안드라고지 모형(성인교육 모형)과 페다고지 모형(아동교육 모형)이라는 두 학습모형을 선명하게 대비시키고자 하였다. 그에 따라, 성인교육과 아동교육에서 각각의 학습 양상은 달라질 수밖에 없다는 것이 노울즈의 견해이다.
ㅡ그러나 노울즈가 학습자를 아동기 학습자와 성인학습자로 나눈 것은 교육실제에 들어맞는 설명이 아니다. 성인 학습자에게 있는 특징이 아동기 학습자에게 전혀 발견되지 않는가 하는 질문을 제기할 수 있기 때문이다. 이 점에 대해, 노울즈는 안드라고지 모형을 학교교육에 적용하여 아동기 학습자들의 학습 효과를 확인하고 이전의 자신의 견해를 수정한다.
노울즈는 자기주도 학습을 교사의 도움 존재 여부와는 상관없이 학습자가 주도하는 학습과정으로 정의한다. 그는 자기주도 학습을 학습전략이나 절차의 측면에서 본 것이다. 이러한 그의 견해는 자기주도 학습에 관한 현재의 통념을 지배하고 있는 것으로 보인다. 그리고 사전에 자기주도 학습에 대한 명확한 개념 정립이 이루어지지 않은 채, 그 통념은 교육실제에 그대로 도입되어 적용되고 있다. 이것은 자기주도 학습을 시간관리 프로그램이나 학습 습관 형성 프로그램 등의 학습을 위한 하나의 전략 또는 기법으로만 인식하거나, 학습자 중심교육과 동일한 것으로 간주하거나, 나아가 수업장면에서 교사의 역할을 최소화하여 학습자가 혼자서 활동하는 학습으로 오인하는 결과를 낳기도 했다. 다시 말해, 현재의 자기주도 학습은 학습력 향상이나 창의적 인재양성 등의 문제에 대한 처방적 조치로 간주되고 있는 것이다.
이러한 관점은, 자기주도 학습은 그 본질이 어디까지나 학습에 있다는 점을 간과하고 있는 것이다. 자기주도 학습을 새롭게 바라보아야 하는 필요성은 바로 여기에 있다. 즉, 자기주도 학습은 어떤 문제에 대한 처방적 조치라기보다는 이해의 대상이 되어야 한다는 것이다. 요컨대 자기주도 학습은 학습이란 무엇인가, 무엇을 배우는가, 어떻게 배우는 가 등의 학습의 본질적인 질문들을 바탕으로 재조명될 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 행동주의 학습이론, 인본주의 학습이론, 구성주의 학습이론을 비교 설명하고, 성인의 자기주도적 학습과의 관련성을 논해 보았다. 자기주도 학습은 평생교육, 그 중 성인교육을 본고장으로 한다. 노울즈에 의하면, 자기주도 학습은 아동이 아닌 성인을 대상으로 하는 학습의 주요한 특징 중의 하나이다. 현재 교육계에서 널리 소개된 자기주도 학습은 성인 학습을 본고장으로 하는 그 개념을 교육일반에 적용한 것이다. 한편, 오늘날 우리에게 자기주도 학습은 이른바 ‘지식기반사회’에서 갖추어야 할 주요한 학습 능력으로 간주된다. 그에 따라 교육 또한 그러한 자기주도 학습 능력의 함양을 목적으로 삼게 되는 것은 당연지사이다.
참고문헌
배영주(2005). 자기주도학습과 구성주의. 원미사.
김성봉(2010). 인간주의 교육의 실천방향. 한국학술정보.
강정구(1996). 현대 학습심리학. 서울문음사.
이성진(2001). 행동수정. 교육과학사.
강인애(2003). 왜 구성주의인가. 문음사.
박영태 외(2002). 자기주도학습력의 이해. 동아대학교 출판부.
배영주(2003). 성인의 자기주도 학습과정에 대한 사례연구. 서울대학교 대학원 박사학위논문.
강윤정(1996). 성인학습자의 인지양식과 자기주도학습의 관계에 관한 연구. 중앙대학교 석사학위논문.
노국향(1999). 자기주도 학습능력 척도 개발을 위한 탐색적 시도. 교육과정평가연구.
정상필(1997). 자기 주도적 학습이 학업 성취 및 학습태도에 미치는 영향. 한양대.

키워드

성인,   자기주도,   인본주의,   행동주의,   구성주의,   학습이론,   자기주도학습