|
가능할 것으로 생각된다.
판례 및 심결례
-공정개래위원회 홈페이지 참고(http://www.ftc.go.kr)
-대법원 홈페이지 참고(http://www.scourt.go.kr) 1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
5. 개인적 의견 및 고찰
|
|
|
심의 판단은 정당한 것으로 수긍이 가고, 거기에 상고이유로 주장하는 바와 같은 심리미진이나 부당성 또는 공정한 거래를 저해할 우려가 있는지 여부에 관한 법리오해 등의 위법이 있다고 할 수 없다.
4. 과징금납부명령에 대하여
가. 과징금
|
|
|
심의 이와 같은 사실인정과 판단은 정당한 것으로 수긍이 가고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 채증법칙을 위반하여 사실을 잘못 인정하였거나 이유를 갖추지 못한 위법이 있다고 할 수 없다.
나. 제2점에 대하여
이 사건 신축건물
|
|
|
경제력집중의 억제
2. 경제력과 경제력집중
(1) 경제력
(2)경제력집중
(3)경제력집중의 폐해
3. 경제력집중의 심화
4. 한국사회에서 경제력집중의 문제
(1) 일반집중
(2) 소유 집중
(3) 시장집중
(4) 경영 집중
(5) 소결론
5. 경
|
|
|
유지하도록 하고 있는 지주회사 규정을 위반했다.
또 피심인은 금융업종인 요론닷컴의 주식 40만주(100%)를 보유, 금융업 영위 회사 주식소유 금지 규정을 위반했다. 1. 사건 개요
1) 피심인 적격성
2) 판단
3) 위법성 판단
4) 결론
2. 평석
|
|
 |
공정의 이유로 공정거래위원회에 직접 고발하기 어려운 사회적 약자임을 고려하여, 분기별 1회 가맹점에 대한 전화 관리감독을 시행하고자 한다.
- 1분기내 추진 및 분기별 시행
4) 경제력 집중 억제
대기업 계열사간 상호출자, 채무보증 등
|
|
 |
심이 필요하다.
4) 중소기업 중심의 공정 거래기반
대기업 계열사간의 불공정거래를 강력하게 규제함으로서 중소기업의 발전기반을 마련하고자 한다. 이에 친 중소기업 정책을 시행하고, 규제를 철폐하여 대기업의 경제력 집중을 억제하고
|
|
메뉴펼치기
