|
기타
헌법재판소 결정문, 2001. 9. 25.
박준수,유럽연합과 독일의 지방자치제도<下>,p56~58.
(4) 필자의 의견은 문단 끝에 ‘*’로 표기하였음. 1. 머리말 ·················1
2. 독일의 연방주의 ·············2
(1) 연방주의
|
|
|
기타 여러 가지 수당을 차등적으로 지급하여야 한다.
⑥ 강사를 위한 사회보장제도를 확충해야 한다.
⑦ 비정규직 교수를 또 다른 교육의 주체로 설정하고 권익단체의 참여를 보장해야 한다.
⑧ 새로운 교수임용제도 도입하고 전담
|
|
|
기타( )
가족
□ 요청자신분증 □ 가족관계증명서 □ 주민등록등본 □ 환자동의서
□ 환자신분증 사본 □ 사망진단서 □ 의사무능력전문의진단서
□ 의식불명중증질환 자필서명불가 진단서 □ 법원실종선고결정문
□ 법원금치산선고결정
|
|
|
기타 공권력의 행사가 아닌 것
2). 법 제68조 제2항에 의한 헌법소원
가. 법 률
나. `유효`한 법률
다. `위헌제청신청기각`결정의 대상법률
라. 헌법의 개별규정
Ⅳ. 헌법소원의 절차 및 진행과정
1. 심판청구
|
|
|
호주제에 관해 어떻게 결정하였는가? 2. 헌법재판소의 결정문에서, 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견은 어떻게 평가하였는가? 3. 2005. 3.31.에 공포된 법개정에 의하여 호주제는 어떻게 변하는가? 4. 기타 참고자료
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
