|
고전을 통해서 이렇게도 해석이 가능하다는 것을 본다. 특별히 세네카를 철학으로 해석하는 것이 아니라 경영학으로 해석할 수 있다니 새삼 새로운 방향설정에 탄복을 금할길이 없다.
책을 다 읽고 난 후는 역시 모든 건 사람으로 부터 출발
|
|
|
고전에서 답을 얻어야하는것은 우리가 아닐가 하는 생각을 해본다. 그 형태가 다르긴 하지만, 사실상 지금까지의 역사는 반복되어온게 사실이니까. 어쨌든 대학생이나 사회생활을 하고 있는 사람이라면 반드시 읽어야될 필독서가 아닌가 하
|
|
|
감상문 -
달 전에 읽어는데, 이책 저책 뒤적이다가 다시 펼쳐보았더니 꼭 안 읽은 거 같아 다시 집어들었다.
읽기만 하고, 흔적을 남기지 않아서 인가 보다.
역시 돈 주고 사서 보고, 줄 치고, 책장에서 눈에 띄면 다시 꺼내 훑어 보고 해야 하
|
|
|
는 다른 재미를 준다. 책에도 일례로 나오지만 소설을 원작으로 한 영화를 보게 되면 대부분의 경우 실망을 하게 된다. 그 이유는 인간의 상상력을 제한된 자본으로 표현하기가 힘들어서일 것이다. 이들 중의 한명이 이런 말을 했다. 책은 자
|
|
|
답해보는 것은 어떨까?
작성자:
5
University 01. 들어가며
1) 이솝우화를 다시 읽게 된 계기.
02. 본론
1) 이솝우화의 저자 이솝에 대하여.
2) 이솝우화의 세 가지 특징.
3) 인상 깊었던 이야기들.
03. 마치며
1) 읽고 난 후의 감
|
|
 |
읽고 영원히 사는 것이 좋은 것만은 아니라고 생각이 들었다. 만약에 마실 수 있다면 아주 즐겁고 건강하게 오래 살고 싶다. 물론, 나의 가족들도 함께 오래 살고 싶다. 그런데 만약 영원히 계속 살고 있다면 항상 즐거울 수 있을까? 만약에 살
|
|
 |
답을 내리는 학문이기보다는, 질문을 멈추지 않는 학문이라고 생각합니다. 제가 연세대학교에서 배우고자 하는 것도, 결국 ‘정답’이 아닌 ‘질문하는 법’일지도 모릅니다. 저는 스스로 질문을 품는 힘을 기르고, 동시에 타인의 질문에도
|
|
메뉴펼치기
