|
소송법 제246조 [당사자의 장애로 말미암은 중지]>
①당사자가 일정하지 아니한 기간동안 소송행위를 할 수 없는 장애사유가 생긴 경우에는 법원은 결정으로 소송절차를 중지하도록 명할 수 있다.
②법원은 제1항의 결정을 취소할 수 있다.
"
|
|
|
행정절차법 자체는 아무런 기준을 제시하지 않고 있다. 이러한 결과 행정현장에서는 개별법에 규정이 있는 경우를 제외하고는 청문을 거의 실시하지 않는 실정이다. 이는 공적 의사결정에 있어서 행정청의 일방적 우위를 배경으로 하는 govern
|
|
|
취소를 면하기 위하여 본안소송을 제기한다고 하여도 위 가처분의 취소를 면하지 못할 것으로 보입니다. 처분금지 가처분 및 기타의 가처분에 대하여
1. 처분금지가처분의 구속력의 의미
2. 주관적 범위(가처분채권자와 채무자 및 제3
|
|
|
는 준법률행위적 행정행위인 확인행위
국가시험의 합격자 결정·각종 선거의 당선인 결정
(3) 행정행위의 취소·철회의 제한은 행정행위의 내재적 구속력에서 비롯한 것이 아니므로 불가변력의 문제가 아닌 취소권의 철회·제한의 문제로 보
|
|
|
수 있다.
8) 행정 심판과 행정 소송의 차이
행정 심판과 행정 소송은 행정법에서 중요한 개념으로 각각의 목적과 절차에서 차이가 있다. 행정 심판은 행정기관의 처분에 대한 불복을 목적으로 하며, 상대적으로 간편하고 신속하게 해결할 수
|
|
|
행정처분이 甲의 신청을 거부하는 처분인 경우, 甲이 다시 동일한 내용의 새로운 신청을 하고 A행정청이 이를 거부한 경우에도 甲은 반복된 거부처분에 대하여 취소소송을 제기할 수 없다.
③ 甲은 X행정처분의 위법을 이유로 국가배상청구
|
|
|
행정행위로 하는 것이므로 무효인 행정행위의 치유는 인정될 수 없다는 부정설이 통설이며 판례의 입장이다.
라. 하자의 치유의 효과
행정행위의 하자가 치유되면 당해 행정행위는 처분시부터 하자가 없는 적법한 행정행위로 효력을 발생하
|
|
|
행정논집
천대윤(2008), 정책갈등과 대응방안, 중앙공무원교육원 갈등관리센터
이용택(2007), 정책결정과정에서의 참여자간 상호작용에 관한 연구 : 새만금 간척사업을
중심으로, 경원대 사회정책 대학원
한국행정연구원(2003), 갈등조정기구의
|
|
|
소송ㆍ취소소송ㆍ민사소송에 의하게 될 것이다.
제 4 항 인가ㆍ허가의 철회ㆍ정지(官許事業의 制限)
행정법상 의무위반에 대한 제재로서 그 의무위반자가 받은 허가ㆍ인가ㆍ특허 등의 수익처분을 철회 또는 정지시키는 행위를 말한다. 제재
|
|
|
결정은 헌법소원의 대상이 된다
(3)집행을 요하지 않는 명령. 규칙
6)청구기간: 사유가 있음을 안날로부터 90일/ 사유가 있은 날로부터 1년
(단, 다른 법률에 의한 구제절차를 거친 경우: 최종결정통지받은날로부터 30일)
7)헌법소원에 대한 심판
|
|
메뉴펼치기
