|
소송을 제기해야 한다. 이러한 현실 속에서 업무상 질병에 대한 행정소송이 시작되면 피해자측은 업무환경의 유해성과 업무환경과 질병의 의학적 관련성을 입증하기 위한 증거자료를 수집해야 한다. 법원은 유해성에 대한 증명책임을 피용
|
|
|
행정소송에서의 변론주의와 직권탐지주의
1. 법 제26조의 해석
2. 견해의 대립
3. 법 제26조의 해석에 관한 판례의 입장
Ⅳ. 변론주의의 예외(직권주의의 적용범위)
1. 직권주의의 적용범위
2. 판례에 나타난 직권증거조사의 범위
3. 판례
|
|
|
소송서류송달함의 설치, 기타 법해석과 관계된 문제 등.
참고문헌
김인욱 - 발명의 신규성·진보성, 재판자료 제56집 지적소유권에 관한 제문제(상) 33면 이하, 법원행정처, 1992
김병일 - 특허법상의 직무발명제도 및 그 문제점, 연세법학연구,
|
|
|
자료의 액수, 소송계속의 유무 따위가 있다.
다. 자유로운 증명
직권조사사항은 일반적으로 자유로운 증명으로 족하다는 것이 다수의 견해이나, 소송요건과 상소요건은 엄격한 증명에 의하여야 한다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 辯論主義의 意義
|
|
|
) 사법인(사법인)과 기타 사적 결사(사적 결사)
(다) 공법인(공법인) 등
3. 심리
1) 서면심리원칙
2) 의견서의 제출
3) 증거조사 자료제출요구 등
4. 종국결정
1) 각하
2) 기각
3) 인용
4) 심판절차종료선언
|
|
|
1. 침해사실을 발견한다
2. 침해의 증거수집과 침해자 조사를 한다
3. 침해사실을 확인한다
4. 특허의 기술적 범위와 유효성을 확인한다
5. 침해의 입증방법을 확인한다
6. 방침을 세운다
7. 상대방에게 경고한다
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
행정규제민간연구센터
규제개혁위원회(2007), 규제개혁백서, 규제개혁위원회, 국정홍보처
최병선·신종익 (2002), 시장경제와 규제개혁, FKI 미디어
홍성종(1996), 정부규제의 선택,한국경제연구원
G.팰러스트·J.오펜하임·T.맥그리거, 조택 역(20
|
|
|
소송액이 2천만원 이내인 경우에 간단한 절차를 통해 구제받을 수 있는 방법이다. 이를 통해 구제받고자 할 경우에는 증빙자료 및 증거목록(증언 등) 확보 → 법원 민원실(민사과)에서 소액재판 신청서를 작성(구두작성 가능)하여 → 사업주의
|
|
|
행정해석
①직접적으로 일반국민에게 구속력이 없다. 행정관청간의 구속력있다.
②행정관청에서 행하는 법의 해석을 말한다.
③사법해석보다 약한 구속력을 지닌다.
④행정소송: 사법해석의 하위관계의 해석
3)사법해석=재판해석
①개별적
|
|
|
자료
박재홍·황희·문재승 : PL 대응체계 구축 방안, 품질경영학회지, 제31권 제3호
서상규(1985) : 제조물책임소송과 증명책임, 민사증거법(下)(재판자료 제26집), 법원행정처
이명우(1992) : 제조물책임법리에 관한 연구, 건국대학교 대학원학술논
|
|
메뉴펼치기
