|
서구 중심주의를 극복할 수 있는 해결책이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 서구중심주의와 제국주의, 인종주의가 어떤 면에서 서로 다르고, 어떤 면에서 서로 공통점이 있는지 구체적인 사례를 들어, 해당 사례의 역사적 맥락과 지역적 특
|
|
|
서구중심주의 넘어서기. 한국언론학보, 58(6), 445-474.
Edward W. Said(2007), 오리엔탈리즘, 교보문고, p.61. I. 서 론
II. 본 론
1. 서구중심주의, 제국주의, 인종주의의 의미
2. 서구중심주의, 제국주의, 인종주의의 차이점과 공통점
III. 결 론
참
|
|
|
서구중심주의, 제국주의, 인종주의는 다양한 측면에서 공통점을 지니고 있다. 하지만 이러한 개념이 여전히 세계에 영향을 미치고 있느냐라는 질문을 할 경우 차이점을 확인할 수 있다. 과거 유럽중심의 서구중심주의는 현재 미국중심의 서
|
|
|
제국주의론이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 서구중심주의와 제국주의, 인종주의가 어떤 면에서 서로 다르고 어떤 면에서 서로 공통점이 있는지 구체적인 사례를 들어, 해당 사례의 역사적 맥락과 지역적 특성에 유의하여 살펴보았다. 사르키는 남
|
|
|
인종주의, 배성준, 역사비평사, 2013 <목 차>
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 서구중심주의, 제국주의, 인종주의가 어떤 면에서 서로 다른가?
2. 서구중심주의, 제국주의, 인종주의의 공통점은?
3. 사례를 통해 본 서구중심주의, 제국주의, 인
|
|
 |
면서 새로운 대안을 제시했던 것이다. 이런 의미에서 진독수의 사상적 변화에 대한 고찰은 나름대로 많은 의미가 있으리라고 생각한다.
<<參考文獻>>
<單行本文獻>
1. 高一涵, “一九十七年革命”, 新靑年, 1917年, 1월호.
2. 野村浩
|
|
|
제국주의자가 되었는가의 대답은 간단하지 않다. 지성적인 윤리관을 바탕으로 문명 개화론을 썼던 전기의 그와 후기의 후쿠자와는 별개의 인간인가? 문명 개화론은 단지 술책에 불과한 것인가.
지금 어떤 판단을 내리기 전에 오늘날 일본이
|
|
메뉴펼치기
